Дело № 2-6270/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Белгаровой А.Т.,

с участием истца ФИО2 ФИО14, её представителя ФИО3 ФИО15, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО5 ФИО16, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО17 к ГУ-ОПФР по КБР об установлении юридического факта принадлежности лицевых счетов, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО2 ФИО18 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР (далее – ГУ-ОПФР по КБР), в котором она, с учетом представленных позднее уточнений, просила:

- установить факт принадлежности ей лицевых счетов на начисление заработной платы в «Каббалкпчелосовхозе» за 1986 год с июня по октябрь на имя «ФИО8» (фамилия оторвана), за 1987 г. с марта по апрель на имя ФИО1 ФИО20; за 1988 г. с марта по ноябрь на имя Лариса ФИО9 (фамилия оторвана), за 1991 г. с января по декабрь на имя ФИО1 ФИО19, за 1987 г. на имя ФИО4 (фамилия оторвана);

- включить в её страховой стаж периоды работы в «Каббалкпчелосовхоз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Решение) истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом ответчик отказал в зачете в страховой стаж истца периодов работы в «Каббалкпчелосовхозе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что согласно акту проверки факта работы ФИО2 в «Каббалкпчелосовхоз» в книгах приказов есть приказ о принятии с ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и приказ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В книгах по начислению зарплаты за 1986 г. с июня по октябрь проходит – ФИО8 (фамилия оторвана), за 1987 г. с марта по апрель проходит ФИО1 ФИО22, за 1988 г. с марта по ноябрь проходит – ФИО23 ФИО9 (фамилия оторвана), за 1991 г. с января по декабрь – проходит ФИО1 ФИО21. В связи с изложенным, возможность включить в страховой стаж ФИО2 вышеперечисленные периоды отсутствует.

В соответствии со пп. 1.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях, Закон N 400-ФЗ) определено право на назначение страховой пенсии по старости мужчинам, достигшим возраста 60 лет, и женщинам, достигшим 55 лет, и имеющим страховой стаж не менее 10 лет и ИПК не менее 16,2. Страховой стаж истца рассчитан в размере 11 лет 5 мес. 27 дней, ИПК – 8,647.

Истец утверждает, что указанное Решение является необоснованным и незаконным, поскольку она действительно работала в указанные периоды в «Каббалкпчелосовхоз», что могут подтвердить её бывшие коллеги, а также полагает, что её вина в неверном указании её паспортных данных в указанные периоды работы в «Каббалкпчелосовхоз» отсутствует.

При этом согласно справке местной администрации сельского поселения Куба-Таба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Каббалкпчелосовхоз» ФИО1 ФИО24 не работала, работала ФИО7 (девичья фамилия ФИО13) ФИО8.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме и пояснили, что факт работы истца в указанной организации подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля.

Представитель ответчика ФИО5 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в Решении, и полагала доводы стороны истца не подтвержденными.

Заслушав пояснения истца, представителей сторон, допросив свидетеля ФИО39 ФИО25, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядка реализации граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируется Законом о страховых пенсиях.

В соответствии с п. 2 ст. 8 названного Федерального закона страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

При этом с учетом переходных положений, установленных частью 3 статьи 35 Закона N 400-ФЗ: в 2015 году требуемая величина ИПК (определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона N 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона N 400-ФЗ - на день установления этой пенсии) составляет 6,6 и затем ежегодно увеличивается на 2,4 до достижения 30 коэффициентов (в 2016 году - 9 коэффициентов, в 2017 - 11,4, в 2018 - 13,8, в 2019 - 16,2 и т.д.).

Согласно ст. 21 Закона о страховых пенсиях необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж, для установления страховых пенсий.

Так, в силу пункта 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 Закона о страховых пенсиях, однако получила Решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ.

На её повторное обращение к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ получено решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому её страховой стаж составил 11 лет 5 месяцев 11 дней, а ИПК – 12,804.

Отказ ответчика во включении спорных периодов работы истца в «Каббалкпчелосовхозе» в её стаж привел к тому, что в назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа и ИПК.

Суд полагает, что спорные периоды подтверждается представленными письменными доказательствами и показаниями свидетеля.

Согласно п. 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Истцом ответчику была предоставлена трудовая книжка, в которой указаны периоды работы в «Каббалкпчелосовхозе» в спорные периоды.

В суд стороной ответчика представлен акт встречной проверки указанного стажа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в лицевых счетах истец в спорные периоды проходит как «ФИО8» (фамилия оторвана), ФИО1 ФИО28; ФИО27 ФИО9 (фамилия оторвана), ФИО1 ФИО26.

Вместе с тем, согласно справке местной администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по книге заработной платы и книге приказов Племпчелосовхоза «Кабардино-Балкарский» проходит одна ФИО2 ФИО29; других лиц с указанными данными в Племпчелосовхозе «Кабардино-Балкарский» нет.

При этом из справок местной администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, 19, 20 следует, что «Каббалкпчелосовхоз» был переименован в ОАО Племпчелосовхоз «Кабардино-Балкарский» (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ); документы, подтверждающие заработную плату и факт работы в ОАО Племпчелосовхоз «Кабардино-Балкарский», переданы местной администрации с.<адрес> в соответствии с актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве помощника пчеловода на пасеку № (приказ № п.5 от ДД.ММ.ГГГГ), переведена в швейный цех (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 ФИО31 подтвердила факт совместной работы с истцом с 1987 по 1993 г.г. в «Каббалкпчелосовхозе». Трудовая книжка свидетеля подтверждает факт её работы в спорный период в названной организации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вышеуказанные ошибки в указании сведений об ФИО2 в лицевых счетах на начисление заработной платы допущены по вине работодателя, а не истца, который не имеет и не мог иметь какого-либо отношения к делопроизводству, в связи с чем, не может нести какую-либо ответственность за ненадлежащее ведение делопроизводства работодателем, соответственно, суд полагает подтвержденными доводы истца о факте её работы в указанный период.

Иные представленные сторонами доказательства по делу не противоречат приведенным выводам и не опровергают их.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказ во включении указанного периода работы не обоснованным, указанный период работы подлежит зачету в страховой стаж истца.

Согласно ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 названной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что с учетом изложенных выводов суда истец имеет право на страховую пенсию по старости, исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО32 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО33 лицевых счетов по начислению заработной платы в «Каббалкпчелосовхозе» за 1986 год с июня по октябрь на имя «ФИО8» (фамилия оторвана), за 1987 г. с марта по апрель на имя ФИО1 ФИО34; за 1988 г. с марта по ноябрь на имя ФИО35 ФИО9 (фамилия оторвана), за 1991 г. с января по декабрь на имя ФИО1 ФИО36, за 1987 г. на имя ФИО4 (фамилия оторвана).

Включить в страховой стаж ФИО2 ФИО37 периоды работы в «Каббалкпчелосовхоз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ОПФР по КБР назначить ФИО2 ФИО38 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2022 года.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

<данные изъяты>

<данные изъяты>