Дело № 2-848-< >
35RS0001-02-2022-007330-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 09 марта 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием представителя ответчика Й.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту № с лимитом в размере 310 000 руб. во исполнение обязательств по договору №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 298 104 руб. 18 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 298 104 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился данные об извещении отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика Й., назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ, против заявленных требований возражал, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного по кредитной карте №, выданной ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности.
Если законом не установлено иное, срок исковой давности исчисляется со дня, когда истец узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности исчисляется с момента получения ответчиком требуемых ко взысканию денежных средств.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк < >) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья < > М.С. Власов