Гражданское дело №2-195/22

№УИД: 09RS0001-01-2021-005873-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при помощнике судьи Шнаховой Л.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своего иска указал, что он ФИО1, является инвалидом 2 группы по зрению с детства, что подтверждается справкой МСЭ-2007 №. Вследствие имеющихся у него ограничений основных категорий жизнедеятельности (передвижение, общение, получение информации), обусловленных его инвалидностью, а также ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции введенных Правительством, истец не смог своевременно узнать о смерти № 2020 года своего отца - ФИО4. Родственные отношения подтверждаются Свидетельством о рождении VI-AH № 437890. Ответчик, являющаяся сестрой его отца, скрыла от него факт смерти и 26 июля 2021 года подала заявление о принятии наследства как наследник второй очереди, указав в заявлении, что других наследников первой очереди не имеется. О смерти отца и действиях ответчика истец узнал только 10 августа 2021 года из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, в связи с открытием наследственного дела № 84/2021 после подачи ответчиком вышеупомянутого заявления. Дата подачи ответчиком заявления, его содержание и дата публикации информации на сайте может быть установлена судом путем истребования наследственного дела. В тот же день 10 августа 2021 года истец обратился к открывшему данное дело нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, как наследник по закону первой очереди, однако 11 августа 2021 года ФИО6, временно исполняющая обязанности ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия № 09/101-н/09-2021-5 отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропущенным сроком для принятия наследства. Следовательно, уже 26 августа 2021 года ответчик может получить свидетельство о праве на наследство. Истец считает, что таким образом нарушается его право на наследование по закону, поскольку из-за действий ответчика и его состояния здоровья ФИО1 не мог своевременно узнать о смерти своего отца и принять наследство. Получить каким-либо иным образом информацию о смерти отца не представлялось возможным. Однако, как только он получил информацию, сразу же обратился к нотариусу, а получив отказ, через 3 дня подал настоящее заявление. На основании изложенного и ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд: восстановить ФИО1 срок, установленный для принятия наследства, и признать его принявшим все причитающееся ему наследство от умершего отца ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения иска и просили суд отказать в полном объеме по доводам указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

В настоящее судебное заседание третье лицо - нотариус Черкесского нотариального округа ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО7, Управление по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования г.Черкесска и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР не явились, были надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии сост.1113 ГК РФ, наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Ст. 1114 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласност.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. На основаниист.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 умер № 2020 года.

Согласно п.1ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, истечение срока для принятия наследства влечет прекращение права на принятие наследства. Восстановление срока возможно лишь при наличии определенных условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во-вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.

Из пункта 40 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, является инвалидом 2 группы по зрению с детства, что подтверждается справкой МСЭ-2007 №0752555.

Как указывает истец, вследствие имеющихся у него ограничений основных категорий жизнедеятельности (передвижение, общение, получение информации), обусловленных его инвалидностью, а также ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции введенных Правительством, истец не смог своевременно узнать о смерти № 2020 года своего отца - ФИО4.

Родственные отношения подтверждаются Свидетельством о рождении VI-AH №.

Также истец указывает, что ответчик ФИО2, являющаяся сестрой, его отца, скрыла от него факт смерти и 26 июля 2021 года подала заявление о принятии наследства как наследник второй очереди, указав в заявлении, что других наследников первой очереди не имеется.

О смерти отца и действиях ответчика истец узнал только 10 августа 2021 года из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, в связи с открытием наследственного дела № 84/2021 после подачи ответчиком вышеупомянутого заявления.

В тот же день 10 августа 2021 года истец обратился к открывшему данное дело нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства как наследник по закону первой очереди, однако 11 августа 2021 года ФИО6, временно исполняющая обязанности ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия № 09/101-н/09-2021-5 отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропущенным сроком для принятия наследства.

Истец считает, что нарушается его право на наследование по закону, поскольку из-за действий ответчика и его состояния здоровья он не мог своевременно узнать о смерти своего отца и принять наследство.

Получить каким-либо иным образом информацию о смерти отца не представлялось возможным. Однако, как только он получил информацию, сразу же обратился к нотариусу, а получив отказ, через 3 дня подал настоящее заявление.

Действительно, из копии наследственного дела №84/2021 после смерти ФИО4, умершего 25.11.2020 года видно, что:

26.07.2021 года ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

11.08.2021 года истец ФИО1 обратился к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

11.08.2021 года ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия № 09/101-н/09-2021-5, в связи с пропуском срока для принятия наследства ФИО1

Между тем, оценивая собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, изучив доводы истца, доводы ответчика и ее представителя, также учитывая, имеющихся у истца ограничений основных категорий жизнедеятельности (передвижение, общение, получение информации), обусловленных его инвалидностью, а также ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции введенных Правительством, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине, позволяющей восстановить ему этот срок.

При этом суд учитывает, что срок для принятия наследства истцом пропущен незначительно 2,5 месяца, и в течении трех дней после того, как ему стало известно об открытии наследства истец, совершил ряд действий, свидетельствующих о его намерении наследовать имущество после отца ФИО4 11.08.2021 года обратился к нотариуса с заявлением о принятии наследства, затем подал заявление в суд 13.08.2021 года, то есть в течение шестимесячного срока после того, как причины пропуска, установленные статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, отпали.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд находит несостоятельными.

При этом, суд также учитывает разъяснения Верховного Суда РФ «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), а именно на (вопрос 4. Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?) из которого следует, что:

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Что касается доводов стороны ответчика, о том, что «чтобы найти в реестре наследственное дело необходимо заведомо знать о смерти человека, а также вбивать все его данные, в том числе дату рождения и смерти», то суд считает их несостоятельными. Так на официальном сайте Федеральнойнотариальнойпалаты в реестре наследственных дел указана, что «Поиск наследственного дела производится по точному совпадению Ф.И.О. Дату рождения и смерти указывать полностью необязательно в случае, если она вам неизвестна или известна не полностью». При таких обстоятельствах, суд считает, что истцу не было необходимости 10.08.2021 года при поиске наследственного дела после смерти ФИО4 в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты указывать дату смерти умершего, достаточно ему было указать Ф.И.О.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Между тем, суд в данном случае не может определить долю наследника, поскольку до настоящего времени никому из обратившихся к нотариусу наследников не выданы свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство в силу положений статей 1162, 1163 Гражданского кодекса РФ выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом и по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Функции нотариуса, определенные законом, суд выполнять не вправе. По мнению суда, до получения наследниками свидетельств о праве на наследство с указанием их наследственных долей, между ними отсутствует спор о праве.

Между тем, согласностатье 3 ГПК РФсудебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 и признать ФИО1 принявшим все причитающееся ему наследство от его умершего отца ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 19.09.2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова