Дело № 2-141/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Демидов 2 августа 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО2, и автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением истца. Виновником ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю <иные данные>, государственный регистрационный номер <номер>, причинены механические повреждения. Согласно подготовленному по заказу истца экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <иные данные> составляет 230800 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. После ДТП ответчик покинул место происшествия, договориться о добровольном возмещении ущерба сторонам не удалось. В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение материального ущерба 230 800 руб., в возмещение стоимости услуг по оценке ущерба 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с 07.04.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 02.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена ФИО3, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание, назначенное на 25.07.2023 на 09 час. 15 мин. истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представила.

В связи с отсутствием истца, судебное разбирательство гражданского дела отложено на 02.08.2023 на 10 час. 30 мин., участники процесса извещены о дате судебного заседания.

02.08.2023 истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин., не явилась, сведений о причинах неявки в судебное заседание от нее не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, письменный отзыв на заявленные требования не представила.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, письменный отзыв на заявленные требования не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, своего представителя в суд не направила, заявления о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без своего участия не представила, равно как не представила и ходатайство об отложении судебного разбирательства гражданского дела, со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу не заявлены, то исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и отсутствием требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.Н. Цветков