Дело 2-1961/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001441-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) были выданы денежные средства ФИО1 на основании заключенного кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде потребительского кредита. Денежные средства были выданы под 19,7 годовых. При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, выразила свое согласие на заключение договора, выразила согласие на заключение договора на предложенных условиях, приняла на себя обязательства в их выполнении. Ответчик воспользовалась представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 861,74 рубль. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 861,74 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 155247,73 рублей, просроченные проценты – 18787,01 рублей, комиссии – 1827 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 358,62 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца - ООО «АБК», о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель третьего лица - Банк «ВТБ 24» (ПАО), о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.67).

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение в Ужурский районный суд <адрес> (662252, <адрес>)

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Ужурский районный суд Красноярского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Рахматулина