УИД 05RS0018-01-2023-009941-58
№ 2-5657/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 декабря 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти ФИО1.
установил:
Заявитель ФИО4 О.Г. обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта смерти своего отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования заявитель обосновывает тем, что ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, Учхоз, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало плохо, после чего вызвана скорая медицинская помощь, к приезду которой он скончался. Врачи скорой помощи зафиксировали смерть, выписав справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана биологическая смерть наступила до приезда скорой медицинской помощи, вероятная причина смерти гипертония.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ начальник смены д/ч ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО6 также подтвердил факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись в ГБУ РД «поликлиника №» для получения медицинского свидетельства о смерти, заявитель получил отказ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ медицинское свидетельство о смерти не может быть выдано, так как вскрытие не производилось, причина смерти не установлена.
Далее заявитель обратился в органы ЗАГСа для выдачи свидетельства о смерти, где также получил отказ, ссылаясь на отсутствие медицинского свидетельства о смерти.
Установление факта смерти ФИО2 для заявителя имеет юридическое значение и не может быть установлено в ином порядке.
Просит суд установить факт смерти установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Республики Дагестан. Дату смерти просит установить ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, заявитель ФИО4 О.Г. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении его в свое отсутствие не заявлял.
Заинтересованное лицо по делу – Управление ЗАГС <адрес> надлежаще извещенное в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется заявление консультанта ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале ФИО7 о рассмотрении гражданского дела без своего представителя.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и не явившегося представителя Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес>, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно справки ГБУ «Поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче медицинского свидетельства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано с учетом невозможности установить заключительный клинический диагноз заболевания приведшего к смерти в связи с тем, вскрытие не производилось.
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> заявителю ФИО3 отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинской справки о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения или решения суда, вступившего в законную силу.
Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о записи акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Согласно справке о вызове скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ указана биологическая смерть до приезда скорой медицинской помощи, вероятная причина смерти гипертония.
Из копии паспорта и свидетельства о рождении следует, что заявитель ФИО4 О.Г. приходиться сыном покойного.
В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.
Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя ФИО3 суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.
Принимая во внимание, что установление факта смерти отца необходимо для получения свидетельства о смерти, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения во время и при обстоятельствах, указанных им в заявлении.
В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 263 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Ботлих, <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Я.Р. Магомедов