50RS0005-01-2024-010046-02
Дело № 2-1406/2025
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., прокурора Самотугиной О.Л., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богового ФИО13 к Боговому ФИО10 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
при участии: представителя истца по доверенности – ФИО1 ФИО12
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Боговому ФИО14 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> право собственности истца на квартиру возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик является отцом истца, однако брак между матерью истца и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО2 ФИО15 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, его личных вещей в квартире нет, место проживания неизвестно, обязательств по плате за жилое помещение и коммунальные услуги он не выполняет; истец считает, что регистрация ответчика нарушает его права, как собственника жилого помещения.
Истец ФИО2 ФИО16 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела.
Представитель истца по доверенности ФИО1 ФИО17. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что брак между матерью истца и ответчиком расторгнут в <данные изъяты>, когда истцу было <данные изъяты>, с того времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении; место проживания ответчика в настоящее время неизвестно; спорное жилое помещение истцу подарила бабушка в <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 ФИО18. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела по адресу регистрации, возражений не представил.
Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела.
Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является истец на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 ФИО19 (<данные изъяты>) и Боговым ФИО20, действующим, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Богового ФИО21, о чем в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Брак между Боговым ФИО23 и ФИО2 ФИО24 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В силу положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что жилым помещение, принадлежащем собственнику, вправе пользоваться лица, вселённые в жилое помещение в качестве членов семьи собственника. Согласно положений пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Совокупность исследованных судом доказательств по делу, в отсутствие доказательств обратного со стороны ответчика, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, брак между Боговым ФИО25 и ФИО2 ФИО26 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; какие-либо соглашения между ним и истцом по порядку пользования жилым помещением не заключались, в квартире он не проживает, вещей его там нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет; спорное жилое помещение является собственностью истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
Следует отметить, что ответчик в суд не явился, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Богового ФИО27 – удовлетворить.
Признать Богового ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> снять Богового ФИО29 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина