66RS0006-01-2023-002891-46
№ 2-3654/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 16 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре Прядеиной Я.А.,
с участием ответчика Филюшиной С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой В.П., Носовой В.Н. к Филюшиной С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Казакова В.П., Носова В.Н. обратились к Филюшиной С.Р. с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.
Определением судьи от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, определено о рассмотрении гражданского дела в упрощенном порядке.
Определением судьи от 21.07.2023 суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 14.08.2023.
В судебное заседание 14.08.2023 истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств неявки по уважительным причинам не представили.
Ходатайство истца ФИО1 об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам.
Приложенные копии электронных билетов об отсутствии ее представителя ФИО3 в Российской Федерации в период с 08.08.2023 по 15.08.2023 (л.д.62) не являются доказательством неявки истца в судебное заседание по уважительным причинам, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что доверенность истцом ФИО1 выдана нескольким представителям, с правом передоверия (л.д.63, 64).
Судебное заседание отложено в связи с неявкой истцов на 16.08.2023, о чем истцы извещены посредством телефонограмм 14.08.2023 (л.д.70).
В судебное заседание 16.08.2023 ФИО1 и ФИО2 не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств неявки по уважительным причинам не представили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО4 против оставления иска без рассмотрения не возражала.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истцы были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14.08.2023 и 16.08.2023, также информация о судебных заседаниях своевременно размещена на сайте суда, однако, в судебные заседания истцы не явились, своих представителей не направили, доказательств неявки в судебные заседания по уважительным причинам не представили.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, - оставить без рассмотрения.
Известить о принятом решении истца, ответчика, прокурора.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Шамсутдинова Н.А.