Дело № 2-1050/23 12 июля 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000522-09 Решение принято в окончательной форме 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике судьи Трутневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии прокурора Сорокиной Е.К. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указывая, что данная квартира получена ею в порядке наследования в ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по данному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик в спорной квартире не проживает, его местонахождение неизвестно, однако у него в собственности имеется квартира в г. Москве, коммунальные услуги он не оплачивает, вещей его в квартире нет, регистрация ответчика нарушает права истца.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, повестки не получил.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и выслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежит удовлетворению в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, 304 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истица на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В силу Семейного кодекса РФ квартира не является совместно нажитым имуществом. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ как муж собственника. Стороны состояли в браке с 2016 г., брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик не является членом семьи истца.

Истица утверждала, что между нею и ответчиком не имеется соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, она не намерена сохранять право пользования ответчика спорной квартирой, доказательств обратного не представлено. Регистрация ответчика в жилом помещении носит административный характер и не порождает самостоятельного права пользования этим жилым помещением, кроме того, она нарушает права собственника жилого помещения. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью на определенный срок в соответствии со ст.31 ЖК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> – со снятием с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)