Дело № 2-1711/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Галиней А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении в страховой стаж периода учебы и назначении страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области с требованием о включении в страховой стаж периода учебы и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в настоящий момент находится на пенсии, стаж составляет 21 год, пенсию по старости он не получает. В страховой стаж не включен период обучения и прохождения практики, который, как полагает истец, должен быть включен в его страховой стаж.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Истец ФИО1 и представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов гражданского дела следует, что на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенному на 06.07.2023, истец не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание истец также не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.От ответчика заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу не поступало.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
На этом основании и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении в страховой стаж периода учебы и назначении страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций