Дело № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 05 мая 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Костылев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 09 часов 20 минут ФИО1, в отношении которого инспектором ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» <дата> г вынесено требование о прекращении правонарушения, выразившемся в управлении транспортным средством при наличии условий, указанных в п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, на <данные изъяты> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» от <дата> привести светопропускание ветровых передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в соответствие с требованием указанных в п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» И. о допущенном ФИО1 административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.Ко АП РФ от <дата> г, копией требования инспектора ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» <дата> г о прекращении правонарушения, выразившемся в управлении транспортным средством при наличии условий, указанных в п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.Ко АП РФ от <дата> г.

Административное правонарушение ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занят официальным трудом, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего сына.

Предупреждение совершения ФИО1 новых административных правонарушений возможно путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Костылев