77RS0031-02-2023-009073-26

№ 3/12-113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2023 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Орлова Е.С.,

при секретаре Масленниковой Д.А.,

с участием помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным действий сотрудника ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным действий сотрудника ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2023 года.

Заявитель ФИО1, представитель ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Помощник прокурора Антошкина А.С. в судебном заседании просила о прекращении производства по жалобе, поскольку заявитель не согласна с отказом в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2023 года, однако 21 июля 2023 года заместителем Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку заявитель в своей жалобе выражает несогласие с уведомлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2023 года, при этом 21 июля 2023 года заместителем Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела для проведения дополнительной проверки, в связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически требования заявителя выполнены прокурором, посредством вынесенного постановления.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 о признании незаконным и необоснованным действий сотрудника ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2023 года, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Орлова