ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда Ставрополя Санеев С.О.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

дата в 09 часов 23 минут в <адрес> водитель ФИО1 не принял мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля ВАЗ 321124 р/3 № регион в результате чего допустил наезд на автомобиль «Опель Корса» р/з № регион, в результате чего автомобили получили повреждения, а ФИО1 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, и дал пояснения, аналогичные изложенным в объяснении, просил назначить ему наказание в виде административного ареста и не лишать его прав, поскольку его работа связана с управлением автомобилем.

В судебном заседании группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела и доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно вышеназванного протокола – дата в 09 часов 23 минут в <адрес> водитель ФИО1 не принял мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля ВАЗ 321124 р/3 № регион в результате чего допустил наезд на автомобиль «Опель Корса» р/з № регион, в результате чего автомобили получили повреждения, а ФИО1 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанный документ надлежащим образом оформлен, соответствует требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверен подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, является допустимым доказательством по настоящему делу;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО4;

- объяснением ФИО3;

- рапортом инспектора;

- объяснением ФИО1;

- актом осмотра транспортного средства;

- сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП;

Указанные доказательства в своей совокупности последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела, никаких сомнений в своей правдивости не вызывают, подтверждая своей совокупностью факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому, суд расценивает эти доказательства, как допустимые и достоверные.

ФИО1 не представлено суду никаких существенных доказательств, которые прямо или косвенно указывали бы на его невиновность.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд также полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, а именно то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его отношения к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного наказания ФИО1, в виде административного ареста исчислять с момента его задержания, т.е. с дата 11 часов 15 минут.

Копию постановления направить командиру ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.О. Санеев