Дело № 2-1702/2025

УИД № 03RS0063-01-2025-001811-29

Категория: 2.208

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 15 июля 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием помощника прокурора Шаранского района РБ Хазиевой Э.Ф.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что с 27.01.2018 г. он назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району. 16 октября 2022 г. в период времени с 09 ч.00 мин. до 09 ч. 10 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РБ, <адрес> осознавая, что он находиться в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ от 07.02.2011 №3ФЗ «О полиции» и является представителем власти, осуществляет свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к работникам правоохранительных органов, в связи с проведением разбирательства факта совершения ФИО2 административного правонарушения, с целью воспрепятствования видеофиксации неправомерных действий на сотовый телефон, нанесла ему удар правой ногой по кисти правой руки, один удар правой ногой в область левого плеча, один удар правой ногой в область бедра, один удар пальцами в область головы слева и один удар ладонью правой руки в область левой щеки, а также не менее двух ударов ногой в область живота и в область бедра правой ноги, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания. 21 августа 2023 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. В силу частей 1, 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. В результате преступления, ему причинены нравственные страдания, душевное волнение и стресс, а также физическая боль. Нравственные страдания выразились в посягательстве на достоинство и честь при исполнении служебных обязанностей. Поведение ответчика в отношении представителя власти является недопустимым и вызывающим. Вина ответчика установлена материалами уголовного дела. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Моральный вред, причиненный ему действиями ответчика, он оценивает в 100 000,00 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в момент совершения данного преступления он находился при исполнении, она посягала ни как на личность, а на власть при других гражданских, были задеты его честь и достоинство. Потратил деньги на самолечение, форменные обмундирования сдал на химчистку, процесс в отношении ФИО2 шел в течении полутора лет.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что сумма морального вреда завышена, она была пассажиром, ничего не совершала, потерпевшая по делу она, так как истец сломал ей руку.

Третье лицо, представитель Отдела МВД России по Туймазинскому району на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 указанного выше Кодекса приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Судом установлено, что приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 21 августа 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2023 г.

Из данного приговора усматривается, что 16.10.2022 г. в период времени с 09.00 мин до 09.10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району РБ ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти, испытывая неприязнь к работникам правоохранительных органов в связи с проведением разбирательства факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также с целью воспрепятствования видеофиксации ее неправомерных действий на сотовый телефон, действуя умышленно, нанесла ФИО1 один удар правой ногой по кисти правой руки, один удар правой ногой в область левого плеча, один удар правой ногой в область бедра левой ногой, один удар пальцами правой руки в область головы слева и один удар ладонью правой руки в область левой щеки, а также не менее двух ударов правой ногой в область живота и в область бедра правой ноги, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде царапин заушной области слева, мочки левой ушной раковины, шеи слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № от 19.10.2022 г., у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде царапины заушной области слева, мочки левой ушной раковины, шеи слева, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб.

В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, обстоятельства дела. Кроме того, суд также принимает во внимание материальное положение ответчика––ФИО2 разведена, воспитывающая двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, суд признает заявленную потерпевшим сумму в размере 100000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает обоснованным удовлетворение иска в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в 3000 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Во взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в большом размере отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н.Алехина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025 г.