Дело № 2-114/2025 (2-1825/2024)
УИД 74RS0037-01-2024-002151-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 10 апреля 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Николаевой Ю.С.
с участием прокурора Уткиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о лишении права на выплату мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 о лишении ответчика права на выплату пособий и страховой суммы, пенсии ФИО3, предусмотренного Федеральным законом от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; права на выплату пособий и страховой суммы, пенсии ФИО3, предусмотренного п.9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»
В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака родился сын ФИО. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик в воспитании сына участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО погиб при прохождении военной службы. Полагает, что ответчик не достоин права на получение мер социальной поддержки, поскольку фактически отказался от выполнения своих обязанностей родителя по воспитанию и содержанию сына.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.
Представитель третьего лица Военного комиссариата Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, представил письменный отзыв, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.
Третье лицо ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В период брака ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИО (л.д.15).
ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, брак прекращен, в период брака родились дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.167).
Установлено, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Войсковой части №.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.(л.д. 17)
Из справки Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой ФИО, проходивший военную службу в Войсковой части №, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, погиб ДД.ММ.ГГГГ вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы при участии в специальной военной операции. (л.д. 168,169)
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО3 были удовлетворены, ФИО3 как родитель погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ФИО был лишен права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
Судом при вынесении указанного решения было установлено, что ответчик ФИО3 с четырехлетнего возраста и до совершеннолетия сына Ф. его воспитанием не занимался, его жизнью и здоровьем не интересовался, не проявлял заботы о нем, самоустранился от воспитания ребенка, при этом препятствий в выполнении родительских обязанностей ответчику не чинилось. В связи, с чем суд пришел к выводу об уклонении ФИО3 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО, которое выразилось в отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии сына, и удовлетворил требования истца о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки.
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие этого закона. В их числе названы проживающие в Российской Федерации лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, формированиях правительственной связи, войсках гражданской обороны, органах безопасности и органах внешней разведки, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц абзц. 2 п. "а" ст. 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1
В соответствии со ст. 28 Закона РФ N 4468-1, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Согласно ст. 29 названного закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Как следует из ответа Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 ФИО3, назначена пенсия по случаю потери кормильца за погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции сына ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО3 ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Другим членам семьи погибшего рядового ФИО военным комиссариатом <адрес> никаких выплат не производится (л.д. 161 )
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 года № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. В отношении родителей погибшего военнослужащего целью названных выплат является возможность компенсировать нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества.
В связи с тем, что вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как родитель погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ФИО был лишен права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат, требование истца о лишении ФИО3 назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 пенсии по случаю потери кормильца за погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции сына ФИО подлежит удовлетворению.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу приведенной правовой нормы производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований. Данное положение процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО3 были удовлетворены, требования истца и ФИО3 как родитель погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ФИО был лишен права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат, в том числе предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в мотивировочной части решения так же имеется ссылка ч.9 п.3 Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, следовательно, производство по делу в части лишения ФИО3 как родителя погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ФИО меры социальной поддержки в виде пособий и выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.
Лишить ФИО3 как родителя погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ФИО права на выплату пенсии по потери кормильца, денежной компенсации, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО3 в части лишения ФИО3 как родителя погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ФИО права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Патракова Е.Б.
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.