Решение по делу № 2-1781/2025 от 07.11.2025 - о возложении обязанности обеспечить бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда, убытков.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – Соваренко Т.С., истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области ФИО3, представителя третьего лица ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующей в интересах ФИО1 , к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности обеспечить бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Иваново, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: обязать Департамент здравоохранения Ивановской области организовать обеспечение ФИО1 бесплатными лекарственными препаратами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» до момента отмены по медицинским показаниям; взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области в пользу ФИО1 денежные средства за приобретение лекарственного препарата «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Иваново по обращению представителя ФИО1 проведена проверка по вопросу ее обеспечения бесплатными лекарственными препаратами. В ходе проверки установлено, что ФИО1 проходила лечение в ОБУЗ «<данные изъяты>», а также проходила лечение и наблюдается в ОБУЗ «<данные изъяты>» в связи с имеющимся у нее диагнозом «<данные изъяты>», в связи с которым признана <данные изъяты>. В течение истекшего периода 2025 года ФИО1 назначались лекарственные препараты, в том числе: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При этом, ФИО1 имеет необслуженные рецепты от 25.10.2024, 13.01.2025, 12.03.2025, 27.03.2025, 02.04.2025, 05.05.2025, 06.08.2025, 03.09.2025, 12.09.2025, 17.09.2025, 06.10.2025 на лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» сроком действия рецепта 90 дней. Согласно сведениям ОГУП «Фармация» указанные лекарственные препараты на момент проведения прокурорской проверки на региональном складе по региональной, федеральной льготам отсутствовали. На ответчика в силу действующего законодательства возложены обязанности по надлежащей реализации мероприятий, направленных на обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями определенных групп населения, к числу которых относится ФИО1 Неправомерное бездействие ответчика создало условия к несвоевременному обеспечению лица необходимым бесплатным лекарственным препаратом, чем были нарушены личные не имущественные права ФИО1 и причинен ей моральный вред. Кроме того, 21.09.2025 ФИО1 в целях непрерывности лечения был приобретен лекарственный препарат ««<данные изъяты>» за счет личных денежных средств стоимостью <данные изъяты> На основании выше изложенного, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ вынужден был обратится в суд с настоящим иском в защиту интересов ФИО1

Представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района г. Иваново Соваренко Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что ФИО1 до настоящего времени остается необеспеченным указанными в иске лекарственными препаратами в полном объеме. В этой связи ФИО1 вынуждена была приобрести лекарственный препарат «<данные изъяты>» за счет собственных средств, которые должны быть ей возмещены.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что после перенесенного истцом <данные изъяты> она неоднократно обращалась в медицинские учреждения по вопросу дальнейшего лечения, вызывала врачей на дом. По результатам ее обследования ей подтвердили необходимость приема <данные изъяты> и курсовой прием <данные изъяты>, которые ей не выдавались в течение с октября 2024 года по октябрь 2025 года. Также ей был показан пожизненный прием препарата <данные изъяты>, который ей также до настоящего времени не выдан. Также ей был показан прием <данные изъяты>, который выдан частично с задержкой, <данные изъяты>, который не выдавался, <данные изъяты>, выданного в октябре 2024 года, <данные изъяты>, который также ей не выдавался, в связи с чем, лекарства приобретались истцом за счет собственных средств. Указали, что истцу приходилось каждые три месяца с учетом действия рецептов (90 дней) повторно выписывать одни и те же препараты, которые ФИО1 также не выдавались. Пояснили, что препарат <данные изъяты> истцу рекомендовано заменить на <данные изъяты>, который эй также не выдавался, в связи с чем, ей пришлось приобретать его за свой счет, не смотря на то, что он значительно дорогой. Также сообщили, что ими приобретались препараты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, поскольку их отсутствие угрожало жизни истца. После второго инсульта ФИО1 также вынуждена была неоднократно обращаться в медицинское учреждение, к ответчику на горячую линию по вопросу обеспечения ее жизненно необходимыми лекарственными препаратами. При этом, ей подтвердили в ОБУЗ «<данные изъяты>» необходимость продолжения приема ранее выписанных лекарств, которые ей так не выдавались по выданным больницей рецептам, в связи с чем, истец вынуждена была снова приобретать их за свой счет.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая факт не своевременного обеспечения ФИО1 указанными в иске лекарственными препаратами, против удовлетворения требований прокуратуры не возражал. При этом, при определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что в настоящее время ФИО1 обеспечен необходимыми лекарственными препаратами частично. Также просил учесть не продолжительность периода нарушения прав истца, отсутствие сведений и прчиинении истцу значительного морального вреда. На этом основании просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований соразмерности, разумности и справедливости. Также не оспорил правомерность требований истца о возмещении убытков в виде расходов на приобретение лекарственного препарата «<данные изъяты>», которым она не была обеспечена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в иске прокурора подтвердила, на удовлетворение исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБУЗ «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило, представило суду письменные пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституция Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане имеют право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Статьей 29 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).

К основным принципам охраны здоровья граждан относится также принцип социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья (статья 4 Федерального закона № 323-ФЗ). Указанный принцип в соответствии со статьей 8 названного федерального закона обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно ч. 1,2 ст. 43 Федерального закона № 323-ФЗ гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Пунктом 2 части 3 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

Из приведенных нормативных положений федерального законодательства в их системной взаимосвязи следует, что одним из принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями.

Судом установлено, что ФИО1 проходила лечение в ОБУЗ «<данные изъяты>», а также проходила лечение и наблюдается в ОБУЗ «<данные изъяты>» в связи с имеющимся у нее диагнозом «<данные изъяты>», в связи с которым признана <данные изъяты>.

В связи с имеющимся у нее заболеванием и установленной группой инвалидности ФИО1 имеет право на лекарственное обеспечение по региональной льготе.

Согласно выписному эпикризу в стационаре от 19.06.2025 ОБУЗ «<данные изъяты>» и письменным пояснениям ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 в период с 03.06.2025 по 19.06.2025 проходила лечение в указанном медицинском учреждении с диагнозом «<данные изъяты>». По результатам лечения ей по состоянию здоровья показан приме лекарственных препаратов <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

На основании осмотра врача-невролога от 14.07.2025 ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 с учетом результатов обследования, тяжести и характера заболевания по жизненным показаниям признано необходимым применение лекарственных препаратов <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также курс <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно выписному эпикризу в стационаре от 29.08.2025 ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 в период с 22.08.2025 по 29.08.2025 проходила лечение в указанном медицинском учреждении с диагнозом «<данные изъяты>». По результатам лечения ей по состоянию здоровья показан приме лекарственных препаратов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

На основании осмотра врача-невролога от 12.09.2025 ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 с учетом результатов обследования, тяжести и характера заболевания по жизненным показаниям признано необходимым применение лекарственных препаратов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также курс <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Нуждаемость ФИО1 в применении показанных ей лекарственных препаратов по жизненным показаниям не опровергалась участниками процесса.

По вопросу необеспечения необходимым лекарственным препаратом ФИО1 в лице своего представителя обратилась в прокуратуру Октябрьского района г. Иваново с письменным обращением, в котором указал на необходимость приема ею в связи с имеющимся у нее заболеванием лекарственных препаратов под названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые она получает по региональной льготе по рецептам бесплатно, однако при обращении в аптеку за их получением ей было указано на их отсутствие, при ее обращении в Департамент здравоохранения Ивановской области по вопросу обеспечения данными лекарственными препаратами ей указали на отсутствие их закупки.

Согласно сведениям об обеспечении ФИО1 лекарственными препаратами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» своевременно и в полном объеме выписанные на основании рецептов от 25.10.2024, 13.01.2025, 12.03.2025, 27.03.2025, 02.04.2025, 05.05.2025, 06.08.2025, 03.09.2025, 12.09.2025, 17.09.2025, 06.10.2025 медицинские препараты ей выданы не были, что стороной ответчик не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Указанный факт ведет к нарушению конституционных прав ФИО1 на своевременное получение лекарственных препаратов, необходимых ей для поддержания жизни и здоровья.

Согласно Федеральному закону от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерацию», ответственность за организацию медицинской помощи и лекарственного обеспечения возложена на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся, в том числе организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

В соответствии с п. 1.1. Положения о Департаменте здравоохранения Ивановской области, утвержденного Постановлением Правительства Ивановской области от 28.12.2012 № 578-п, Департамент здравоохранения Ивановской области (далее - Департамент) является центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление и координацию по вопросам охраны здоровья граждан, а также функциональное регулирование в сфере охраны здоровья граждан на территории Ивановской области.

В силу п. 2.30 Положения Департамент здравоохранения Ивановской области осуществляет в случаях и порядке, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации, бюджетных полномочия главного администратора доходов областного бюджета, главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, предусмотренных на содержание Департамента и реализацию возложенных на Департамент полномочий.

Согласно п. 2.4 Положения Департамент осуществляет следующие полномочия: разработка и реализация программ Ивановской области в сфере охраны здоровья граждан, в том числе в сфере здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболеваний, организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, участие в реализации федеральных целевых программ в указанных сферах.

Таким образом, именно Департамент здравоохранения Ивановской области обязан организовать обеспечение ФИО1 назначенными ей по жизненным показаниям лекарственными препаратами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Доказательств того, что Департаментом здравоохранения Ивановкой области организовано своевременное обеспечение ФИО1 жизненно важными лекарственными препаратами в необходимом ему объеме, не ставящем под угрозу жизнь и здоровье, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие у ФИО1 хронического заболевания, ее нуждаемость по жизненным показаниям в лечении лекарственным препаратами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», наличие выписанных рецептов по назначению данных препаратов ОБУЗ «<данные изъяты>» от 25.10.2024, 13.01.2025, 12.03.2025, 27.03.2025, 02.04.2025, 05.05.2025, 06.08.2025, 03.09.2025, 12.09.2025, 17.09.2025, 06.10.2025, препараты по которым истцу своевременно выданы не были.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на Департамент здравоохранения Ивановской области обязанности организовать надлежащее (в том числе своевременное) обеспечение ФИО1 бесплатными лекарственными препаратами ««<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» до их отмены или замены по медицинским показаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что в связи с отсутствием в социальной аптеке жизненно необходимых препаратов ФИО1 21.09.2025 самостоятельно за счет собственных средств в целях поддержания состояния здоровья приобрел препарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается чеком ООО «Фарм лидер» от указанного числа.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Принимая во внимание несвоевременность обеспечения ФИО1, которая страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, лекарственными препаратами, период времени, в течение которого истец по вине ответчика не была обеспечена лекарственными препаратами, объем нарушения ответчиком прав ФИО1, отсутствие в материалах дела сведений и подтверждающих их доказательств причинения здоровью истца значительного ущерба в связи с ненадлежащим обеспечением ее бесплатными медицинскими препаратами, отсутствие сведения о наступлении для здоровья истца необратимых неблагоприятных последствий, суд приходит к выводу о присуждении в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты>

Разрешая требование истца об обращении решения суда в части обязания ответчика обеспечить ФИО1 лекарственным препаратом к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению по просьбе истца должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

В настоящее время ФИО1 не обеспечена лекарственными препаратами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», отсутствие которых может привести к жизнеугрожающим последствиям, что является основанием для обращения решения суда в указанной части к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующей в интересах ФИО1 , к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности обеспечить бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на Департамент здравоохранения Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность организовать обеспечение ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, бесплатными лекарственными препаратами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» до момента отмены или замены по медицинским показаниям.

Решение суда в указанной выше части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ИНН № убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.