Дело № 2-2508/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, надлежащим образом обязанности по оплате электрической энергии не выполняется, в связи с чем, за период с июля 2020 года по апрель 2022 года образовалась задолженность в размере 1640 рублей 25 копеек.

При обращении в суд истцу стало известно, что ФИО4 умер, до настоящего времени наследники умершего ФИО4 к истцу для переоформления лицевого счета не обращались, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасили. В связи, с чем истец не обладает достоверной информацией о лицах, принявших наследство умершего.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит суд взыскать вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 96 рублей 55 копеек.

Протокольным определением суда от 12.10.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В пункте 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 с 31.03.2006 года на праве общей долевой собственности принадлежало 16/47 долей жилого помещения с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

ФИО4 и ПАО «Волгоградэнергосбыт» состоят в договорных отношениях, что подтверждается наличием лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО4 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умер, о чем свидетельствует справка Отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата в производстве нотариуса г. Волгограда ФИО7 находится наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к наследственному имуществу умершего ФИО4

Согласно материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предоставленным нотариусом ФИО7 в ответ на запрос суда, наследство после смерти ФИО4 приняла ФИО1 (дочь наследодателя). Обращаясь с заявлением к нотариусу о принятии наследства, 31.10.2022 года ФИО1 указала в числе других наследников по закону ФИО5 (сын наследодателя).

Вместе с тем, заявления ФИО5 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, материалы наследственного дела не содержат.

Сведений о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО4 в материалах гражданского дела не содержится.

Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО4, у суда не имеется.

17.11.2022 года ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО4, которое состоит из 16/47 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 было принято наследство, превышающее размер задолженности, указанной в иске.

С учетом изложенного, ФИО1, будучи наследником должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 вышеуказанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области и выполняет свои обязанности по договорам.

Согласно представленному истцом расчету за период с июля 2020 года по апрель 2022 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, образовалась задолженность в размере 1640 рублей 25 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истец уточнил заявленные исковые требования в порядке статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что после обращения истца с иском в суд ответчиком в полном объеме погашена указанная задолженность, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 1640 рублей 25 копеек не поддерживает.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии за период с июля 2020 года по апрель 2022 года в размере 1640 рублей 25 копеек заявлены законно и обоснованно.

Вместе с тем, принимая во внимание погашение ответчиком спорной задолженности перед истцом, решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности по оплате электрической энергии за период с июля 2020 года по апрель 2022 года в размере 1640 рублей 25 копеек исполнению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в сумме 496 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 18884 от 24.05.2023 года, №20809 от 13.06.2023 года.

При таких обстоятельствах с учетом результата разрешения спора с ответчика ФИО1, как проигравшей в споре стороны, подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Поскольку государственная пошлина в размере 96 рублей 55 копеек при подаче искового заявления по платежному поручению №20809 от 13.06.2023 года уплачена излишне, она подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате за электрическую энергию за период с июля 2020 года по апрель 2022 года в размере 1640 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженности по оплате за электрическую энергию за период с июля 2020 года по апрель 2022 года в размере 1640 рублей 25 копеек не исполнять.

Возвратить ПАО «Волгоградэнергосбыт» государственную пошлину в размере 96 рублей 55 копеек, уплаченную по платежному поручению №20809 от 13.06.2023 года, из средств бюджета, в который произведена ее уплата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья:подпись.

Копия верна. судья Н.В.Панчишкина