УИД: 23RS0058-01-2023-001208-19
К делу № 2-1505/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО2 Рю. и ФИО1 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 Рю. и ФИО1 о взыскании задолжности за потребление горячей воды и тепловой энергии.
При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчик по делу, ФИО2 Рю. с <адрес> года является собственниками квартиры номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи.
В данной квартире проживает и зарегистрирован ФИО1.
Ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячей воды. Однако за период времени с <адрес> года по <адрес> года ответчики не оплачивают потребление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный период времени и пени в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей, всего в размере 74 тыс. 448 рублей 06 коп..
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, и просит суд о взыскании в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 фактически иск признала, указав, что в настоящее время ее семья испытывает материальные затруднения, и она желает, чтобы указанную задолженность выплачивать определенными частями. Помимо изложенного, ответчик пояснила, что всю задолженность она согласна оплачивать, но единолично, без участия сына.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтвердила указанный ответчик, в суд не явился.
Суд, руководствуясь п. 1 и п. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным разрешение настоящего спора в отсутствие данного ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие и исчерпывающие доказательства, которые ответчиком не опровергнуты и не оспорены.
В деле имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО2 Рю. является сособственниками квартиры номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, имеющейся в представленном мировым судьей деле.
Данных обстоятельств ответчик не оспорила.
Истец является поставщиком коммунальных ресурсов, а именно тепловой энергии и горячей воды, в места общего пользования всего многоквартирного дома в целом, в котором расположено жилое помещение ответчиков по делу, а также в их в жилое помещение непосредственно, что подтверждается наличием лицевого счета, а также самим фактом предоставления в жилой дом данных коммунальных услуг.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого Топлива при наличии печного отопления).
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиком, что коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду ими, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, не оплачивались.
Данное обстоятельство подтверждается актом сверки абонента по указанному жилому помещению, а также расчетом задолженности и пени (л.д.10-11.).
При чем истцом, в ходе уточнения исковых требований, представлен обстоятельный и обоснованный расчет задолженности за указанный период времени и пени.
Расчет задолженности и пени ответчиками за указанный период времени не опровергнут и не оспорен.
При этом при разрешении настоящего спора не обсуждается вопрос о применении правил исковой давности.
Как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчиков указанной задолженности по коммунальным услугам (л.д.7).
Именно с даты отмены судебного приказа, в соответствии со ст.ст. 195-199 ГК РФ, и подлежит исчислению срок исковой давности.
Помимо изложенного, удовлетворяя настоящий иск, суд принимает во внимание, что с момента отмены судебного приказа у ответчиков имелось достаточное время для представления в настоящий суд доказательств в опровержение доводов истца, а также представленного им расчета задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании судебных расходов основано на ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ.
То есть с ФИО2 Рю. в пользу истца подлежат взысканию 76 тысяч 894 рубля 00 копеек. При этом суд находит возможным, с учетом мнения ответчика ФИО2, сумму задолженности судебных расходов взыскать с нее.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» с ФИО2 Рю. 76 тысяч 894 рубля 00 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.