дело № 5-363/2022

уид 54RS0035-01-2022-001540-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2022 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев материалы дела возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении г-на: ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2 находясь в <адрес> в д. ФИО1 <адрес>, нанес несколько ударов рукой и ногой по телу гражданки ФИО3 причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхних и нижних конечностей в виде синюшности области обоих плеч, предплечья, нижних конечностей, кровоподтека левого бедра которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Тем самым ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Татарский» в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

С протоколом ФИО2 согласен, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ;

Потерпевшая ФИО3 от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе их дома в ходе ссоры её муж ФИО2 ударил её несколько раз руками и ногами по телу, от чего она испытала физическую боль.

Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, в том числе подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении согласно которого ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола, имеется запись, что с протоколом он согласен;

Заявлением ФИО3 по поводу причинения ей физической боли ФИО2; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей верхних и нижних конечностей в виде синюшности области обоих плеч, предплечья, нижних конечностей, кровоподтека левого бедра которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу.При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, ФИО2 нанося удары руками и ногами ФИО3 не мог не осознавать противоправный характер своих действий и не мог не предвидеть того, что от его действий ФИО3 будет причинена физическая боль и телесные повреждения, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла на совершение указанного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение;

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушения;

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2

С учётом изложенных обстоятельств ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа;

Руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

Административный штраф надлежит уплатить: получатель платежа: ИНН/КПП <***>/540601001, Сибирское ГУ Банка России/УФК по <адрес> счет получателя: 40№, БИК банка получателя 015004950; КБК 18№; ОКТМО 50650101, номер протокола: <адрес> УИН 18№

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.П. Довыденко