УИД: 39RS0014-01-2022-000697-73
производство №2-507/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Полесск 27 октября 2022 года
Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,
при секретаре Корнеевой Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,-
УСТАНОВВИЛ:
ФИО1 обратилась в Полесский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, вследствие совершенного административного правонарушения, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указала, что в результате произошедшего конфликта с ответчиком, он высказал в адрес истца нецензурные выражения, оскорбившие ее честь и достоинство, в связи с чем, ФИО1 испытывала нравственные страдания, душевные переживания, ввиду чего, ухудшилось ее психологическое состояние, она была подавлена и расстроена. В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с ответчиком и его сожительницей у нее произошел конфликт, на почве того, что он преградил проход к захоронениям ее родственников на городском кладбище, самовольно установив скамейку между ограждениями. В ходе конфликта ответчик неоднократно оскорбил истца нецензурными словами.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что не обязан ничего выплачивать истцу, ввиду того, что она также неоднократно оскорбляла его нецензурными словами.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП, то есть в оскорблении, унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Постановление вступило в законную силу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в дневное время, находясь на рабочем по адресу: <адрес>, по мобильному телефону, обращаясь лично в адрес ФИО1, выразился словами и выражениями, оскорбительными по содержанию и выраженными в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).
Как разъясняет Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает доказанным факт причинения неправомерными действиями ФИО2 морального вреда ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненного истцу вреда, нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела – а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено оригиналами кассовых чеков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 3 ноября 2022 года.
Судья подпись А.А. Старикова