Дело № 5-121/2023

УИД №19RS0003-01-2023-001014-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <>

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023 заместителем начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия составлен протокол ПР об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с тем, что он, будучи осужденным по приговору Верховного суда Республики Тыва от <> <> ФИО1 удалялся от стационарного контрольного устройства на запрещенное расстояние (более 30 метров), чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы, то есть не выполнил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовал осуществлению должного контроля над ним, при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не удалялся от стационарного контрольного устройства, находился дома в период <>. Очень часто бывают сбои в контрольном устройстве.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что приговором Верховного суда Республики Тыва от ДАТА ФИО1 <>

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДАТА ФИО1 <> <> ( л.д. 8-12).

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в Бейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, ознакомлен с требованиями законодательства, обязался, в том числе, не уходить из постоянного места проживания с 22.00 часов до 06.00 часов, предупрежден, что при невыполнении указанных требований, либо если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы (л.д.13).

ФИО1 ДАТА ознакомлен и получил памятку, как осужденный к ограничению свободы, в пунктах 6, 7 которой содержатся разъяснения части 1 статьи 58 УИК, в соответствии с которыми нарушениями порядка и условий отбывания наказания являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, за нарушение которых в соответствии с частями 2 и 3 статьи 58 УИК УИИ применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения (л.д. 14).

ДАТА на основании постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в отношении осужденного ФИО1 применены технические средства надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства <> и электронный браслет <>, выдана памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.

Как следует из отчета по нарушениям подконтрольных лиц 20.05.2023 с 0:00 - 22.05.2023 23:00 в период времени с 22 часов 05 минут 21.05.2023 до 02 часов 07 минут 22.05.2023, с 02 часов 12 минут до 06 часов 12 минут 22.05.2022, с 03 часов 07 минут до 04 часов 00 минут 23.05.2023 зафиксировано нарушение расписания присутствия электронного браслета ( л.д.21),.

Постановлением начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия от <> осужденный ФИО1 предупрежден за нарушение установленного порядка отбывания наказания о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания (л.д. 25).

Как следует из отчета по нарушениям подконтрольных лиц <> зафиксировано нарушение расписания присутствия электронного браслета (л.д.26).

Постановлением старшего инспектора Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия от ДАТА осужденный ФИО1, допустивший нарушение ограничения, а именно: не находился по месту жительства в период <>, на основании статьи 58 УИК РФ официально предостережен о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д. 29).

Суд учитывает, что ФИО1 ДАТА ознакомлен и ему разъяснены положения частей 1,2,3 статьи 58 УИК, в соответствии с которыми в случае несоблюдения им без уважительных причин установленных судом ограничений к нему могут быть применены меры взыскания в виде предупреждения, официального предупреждения (л.д. 14).

Представленными в материалы дела документами, в частности, отчетами по нарушениям подконтрольных лиц от ДАТА, от ДАТА подтверждается, что контроль за осужденным ФИО1, в результате которого установлено нарушение им расписания присутствия электронного браслета, сотрудниками МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия производился, выявлены допущенные ФИО3 нарушения, за которые о к нему применены меры взыскания в виде предупреждения и официального предостережения.

При таких обстоятельствах суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Казакова