Дело № 5-16/2025

УИД № 17RS0008-01-2025-000218-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туран 26 мая 2025 года

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Ензак А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А (<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, привлекаемого по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на участке № км. автодороги № «Енисей» А являясь пассажиром транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, не был пристегнут ремнём безопасности, и при установлении его личности отказался выполнять неоднократные законные требования инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО10 о предъявлении документа, удостоверяющего его личность, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на посту ДПС «Шивилиг» на основании суточного наряда с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО11

При этом, А на аналогичное законное требование старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО13 хватался за его форменное обмундирование, вёл себя агрессивно, звал на драку, тем самым, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на посту ДПС «Шивилиг» на основании суточного наряда с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО14

Таким образом, А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо А вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался предъявить паспорт, поскольку при себе не имел, но об этом сотрудников в известность не поставил.

Должностное лиц инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО17 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время идет усиление охраны общественного порядка, а на посту ДПС «Шивилиг» пассажиры транспортных средств проверяются на предмет нахождения в розыске, на предмет нахождения у них похищенных предметов.

Потерпевший старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО18 подтвердил, что А отказался предъявлять паспорт и хватался за его форменное обмундирование, но учитывая, что он не является местным жителем и находился в республике в туристических целях со своей дочерью ФИО20., просил строго не судить.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные письменные материалы, выслушав пояснение привлекаемого лица, прихожу к следующему.

Пунктом 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом привлечение к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Вина А в совершении указанного деяния подтверждается доказательствами представленными в материалах дела, а именно протоколами об административном правонарушении №, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст.12.29 КоАП РФ соответственно, рапортом ст. инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кызылский» ФИО22., объяснениями А и его дочери ФИО24

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что требования сотрудников полиции к А предъявить документ, удостоверяющий его личность, для проверки его личности и привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ являются законными, вытекающими из полномочий сотрудника полиции.

В свою очередь действия А., находящегося в общественном месте – на посту ДПС «Шивилиг», и отказавшегося выполнить вышеуказанные законные требования сотрудника полиции и хватавшегося за форменное обмундирование сотрудника полиции, нарушают установленный законодательством порядок управления и являются неправомерными.

Действия А. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а рвано воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного А административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность и последствия, суд назначает наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.С. Ензак

Примечание: Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно направляется для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.