Дело № 2-777/2023 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, согласно которому предоставлен заём в сумме 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки, согласно которого право требования перешло к АО «ЦДУ». С учетом того, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 75 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Определением судьи от 11.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Каппадокия».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 715 руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 735 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность в сумме 75 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 735 руб.

Возвратить АО «ЦДУ» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 715 руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев