Судья Семенова О.С. В окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года Дело 33-5696/2023

УИД 76RS0024-01-2022-001882-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Малахова В.А.

судей Задворновой Т.Д., Фокиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 августа 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 января 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания – отказать.».

Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля в отношении должника ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство: №, состоящее из 7 исполнительных производств на общую сумму 12 565 046,47 руб. Остаток задолженности 12 521 219,73 руб. Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на имя должника ФИО1 зарегистрирована <данные изъяты> доля жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

18 июля 2017 года между супругами ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому все имущество, находящее по адресу: <...> (мебель, бытовая техника и т.п.) является собственностью ФИО2

29 мая 2019 года брак между супругами расторгнут.

Жилое помещение ответчика сдается в аренду с 15 апреля 2019 года по настоящее время ООО «Хартия». Должник не проживает длительное время в квартире. 30 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на арендные платежи.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения не содержит и удовлетворению не подлежит.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежащая истцу ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, в связи с чем обращение взыскания на него невозможно.

С выводами суда первой инстанции, приведенными в решении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права.

Согласно абз.1 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абз.2 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Из материалов дела следует, что иных жилых помещений, кроме <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в собственности ФИО1 не имеется. Наличие у ответчика регистрации по месту пребывания в г.Москве не свидетельствует о том, что у него имеется иное постоянное место жительства. Сдача в аренду спорного жилого помещения также не свидетельствует об отказе ответчика от прав на него и наличии у ФИО1 иного, пригодного для постоянного проживания помещения.

При установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для обращения взыскания на спорное имущество по требованиям истца.

Доводы апелляционной жалобы в целом выводы суда первой инстанции не опровергают и основанием к отмене решения не являются.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи