№ 2-1021/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи Праксина А.А.,
при секретаре Трущенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 05.02.2020 между АО «Юнити Страхование» и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Pontiak Vibe, государственный регистрационный знак № <номер> При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. <дата> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобилей: Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак № <номер> под управлением 5; автомобиля Peugeot 307, государственный регистрационный знак № <номер> под управлением ФИО3 Ущерб причиненный автомобилю Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак № <номер> составил 395 300 руб., автомобилю Peugeot 307, государственный регистрационный знак № <номер> составил 140 200 руб. Указанные денежные средства перечислены сторонам, что подтверждается платежными поручениями № <номер> от <дата> и 731118 от <дата>. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 533 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания не просил. В письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 533 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Праксин
решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2023.