УИД 32RS0033-01-2025-000795-62

Дело № 2-820/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи Клюевой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений Брянской области к ФИО2 о принудительном изъятии объектов незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов,

установил:

Управление имущественных отношений Брянской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО3 о принудительном изъятии объектов незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях завершения строительства объектов недвижимого имущества <дата> между сторонами заключены договоры аренды находящихся в собственности Брянской области земельных участков.

Так, по условиям договора № от <дата> ФИО3 на срок с <дата> по <дата> в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно договору № от <дата> ответчику на срок с <дата> по <дата> в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома на 1 семью от 1 до 3 этажей (включая мансардный этаж с придомовым участком).

В нарушение требований пункта 4.4.11 договоров, согласно которому на арендатора возложена обязанность в течение трех дней с момента окончания срока действия договоров аренды передать участки арендодателю по акту приема-передачи в состоянии не хуже первоначального, указанные объекты недвижимого имущества по акту приема-передачи Управлению не возвращены, на спорных земельных участках расположены принадлежащие ФИО3 объекты недвижимого имущества: на земельном участке с кадастровым № – объект незавершенного строительства с кадастровым № (степень готовности 11%); на земельном участке с кадастровым № – объект незавершенного строительства с кадастровым № (степень готовности 18%), которые ответчиком не возведены по настоящее время.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на положения статьи 239.1 ГК РФ, Управление имущественных отношений Брянской области просит суд: изъять у ФИО3 объект незавершенного строительства с кадастровым №, расположенный по <адрес>, степень готовности объекта 18%, путем продажи с публичных торгов; изъять у ФИО3 объект незавершенного строительства с кадастровым №, расположенный по <адрес>, степень готовности объекта 11%, путем продажи с публичных торгов, установив способ определения начальной цены предмета аукциона - посредством определения его рыночной стоимости в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал письменное заявление ФИО3 о признании исковых требований.

Представитель истца Управления имущественных отношений Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Доверил представлять свои интересы ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункты 1 и 2 статьи 610 ГК РФ).

При этом пунктом 2 статьи 621 ГК РФ закреплено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с положениями статьи 39.6 ЗК РФ по общему правилу, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах.

Перечень правовых оснований предоставления в аренду земельных участков без торгов установлен пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ, и данный перечень является исчерпывающим.

В закрытом перечне оснований заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов, установленном пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ, предусмотрено такое основание, как нахождение на земельном участке объектов незавершенного строительства.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Общее правило предоставления земельных участков без торгов, предусмотренное пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ, распространяется на все отношения, возникшие после <дата>, то есть после внесения соответствующих изменений в Земельный кодекс Российской Федерации.

В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года, разъяснено, что применение положений статьи 239.1 ГК РФ возможно в случае, если собственником объекта незавершенного строительства для его завершения уже было реализовано предусмотренное пунктом 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ (в редакции, действующей с 1 марта 2015 года), право на однократное его предоставление для целей завершения строительства путем заключения без торгов договора аренды после 1 марта 2015 года.

Для лиц, которые получили в аренду земельный участок и правомерно возвели на нем объект незавершенного строительства до 1 марта 2015 года, когда ограничений для заключения нового договора аренды (ни по срокам такого договора, ни по однократности) не имелось, предусмотрено право на заключение (пролонгацию) после 1 марта 2015 года однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из его предыдущих собственников. В случае если объект так и не был введен в эксплуатацию по истечении срока такого договора, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в порядке статьи 239.1 ГК РФ с заявлением о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 3.1 пункта 2 вышеуказанной статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 239.1 ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 2015 года в соответствии с Законом № 171-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 239.1 ГК РФ требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект.

Правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено (пункт 6 статьи 239.1 ГК РФ).

Как следует из пункта 33 статьи 34 Федерального закона № 171-ФЗ, положения статьи 239.1 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяются на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (до 1 марта 2015 года).

На основании статьи 35 Федерального закона № 171-ФЗ закон вступает в силу с 1 марта 2015 за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>, находятся в собственности субъекта Российской Федерации - Брянской области.

<дата> по результатам аукциона между сторонами заключен договор аренды №, по условиям которого ФИО3 согласно акту приема-передачи передан в аренду земельный участок, общей площадью <...> кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес>, с кадастровым №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального дома, на срок 5 лет - с <дата> по <дата>.

<дата> по результатам аукциона между сторонами заключен договор аренды №, согласно условиям которого, ФИО3 по акту приема-передачи передан земельный участок, общей площадью <...> кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес>, с кадастровым №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: отдельно стоящие жилые дома на одну семью от 1 до 3 этажей (включая мансардный этаж с придомовыми участками, на срок 5 лет - с <дата> по <дата>.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.5 договора аренды № от <дата> и договора аренды № от <дата> земельные участки относятся к категории земель населенных пунктов, предоставлены арендатору под отдельно стоящие жилые дома на одну семью от 1 до 3 этажей (включая мансардный этаж); для строительства индивидуального дома.

В границах земельного участка с кадастровым № находится объект недвижимости с кадастровым № (степень готовности 11%), в границах земельного участка с кадастровым № - объект недвижимости с кадастровым № (степень готовности 18%).

Указанные объекты принадлежат ФИО3 на праве собственности и являются объектами незавершенного строительства, что подтверждается выписками из ЕГРН и записями о государственной регистрации права № от <дата>, № от <дата>.

Решениями Фокинского районного суда города Брянска от <дата> (дела №, №) частично удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к ФИО3 о расторжении договоров аренды, возврате земельных участков, взыскании задолженности. С ФИО3 в пользу Управления имущественных отношений Брянской области взыскана задолженность по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей за земельный участок с кадастровым № в сумме <...>, за земельный участок с кадастровым № в сумме <...>.

Данными решениями установлен факт прекращения действия указанных выше договоров аренды ввиду отказа арендодателя от договоров и их продления. Судебные акты вступили в законную силу, с учетом определений судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда. Указанными решениями суда на арендатора возложена обязанность передать (возвратить) земельные участки Управлению имущественных отношений Брянской области по акту приема-передачи в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, как установлено судом, спорные земельные участки до настоящего времени арендодателю по акту приема-передачи не возвращены, продолжают использоваться ФИО3 в личных целях. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

<дата> ФИО3 обратился к ответчику с заявлениями о предоставлении земельных участков (в том числе и земельных участков с кадастровыми №) в аренду сроком на три года без проведения торгов, для завершения строительства индивидуального жилого дома. Иные основания предоставления спорных земельных участков (собственность или аренда под объектом недвижимости – жилым домом) истцом не заявлены.

На обращение ФИО3 Управлением имущественных отношений Брянской области разъяснено (исходящий № от <дата>), что решение о предоставлении в аренду спорных земельных участков может быть принято Управлением после погашения задолженности по арендной плате.

Не согласившись с ответом Управления имущественных отношений Брянской области, ФИО3 обратился в суд с административными исками. Решением Советского районного суда города Брянска от <дата> административный иск ФИО3 к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов земельных участков <адрес>) оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от <дата> вышеуказанное решение Советского районного суда города Брянска отменено. Судебная коллегия

постановила:

отменить решение Управления имущественных отношений Брянской области от <дата> по заявлению ФИО3 о предоставлении в аренду без торгов земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, расположенных по <адрес> соответственно. Обязать Управление имущественных отношений Брянской области рассмотреть заявления ФИО3 от <дата> об оказании государственной услуги по предоставлению вышеуказанных земельных участков в аренду без проведения торгов в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации и Административным регламентом предоставления Управлением имущественных отношений Брянской области государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Брянской области, в аренду без проведения торгов гражданам и юридическим лицам», утвержденным Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 4 июля 2016 года № 763.

Во исполнение указанного судебного акта, на основании обращения ФИО3, <дата> Управлением имущественных отношений Брянской области издан приказ №, согласно которому истцу предоставлены в аренду сроком на три года земельные участки из земель населенных пунктов: сроком с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, площадью <...> кв.м., с видом разрешенного использования (согласно сведениям ЕГРН): отдельно стоящие жилые дома на 1 семью от 1 до 3 этажей (включая мансардный этаж) с придомовыми участками; с целью использования: завершение строительства жилого дома; сроком с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, площадью <...> кв.м., с видом разрешенного использования (согласно сведениям ЕГРН): для строительства индивидуального жилого дома; с целью использования: завершение строительства жилого дома.

На основании приказа № от <дата> между сторонами заключены договоры аренды № от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым №, сроком аренды с <дата> по <дата>, № от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым №, сроком аренды с <дата> по <дата>.

Вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по делу № установлено, что спорные земельные участки по окончании срока договора арендодателю по акту приема-передачи не возвращены, продолжают использоваться ФИО3 в личных целях.

Ссылаясь на истечение срока действия договоров аренды и невыполнения ответчиком обязательства по завершению строительства объектов недвижимости, степень готовности которых составляет 11% и 18%, Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с иском об изъятии у ответчика объектов незавершенного строительства путем их продажи с публичных торгов.

Разрешая заявленные требования, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 3 ГПК РФ правом на судебную защиту обладает лицо, права и охраняемые законом интересы которого нарушены либо оспорены.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что на земельном участке с кадастровым №, расположенном <адрес> и на земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес> на основании разрешения на строительство возведены объекты незавершенного строительства, кадастровый № и №, соответственно, право собственности на которые, как указано выше зарегистрировано за ответчиком.

Степень готовности двух объектов недвижимости, принадлежащих ФИО3, составляет 11% и 18%, которая не позволяет их использование в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества. Факт того, что строительство объектов с кадастровыми № и № не завершено подтверждается выписками из ЕГРН, актами осмотра земельных участков, фотоматериалами, выполненными при проведении натурного осмотра земельных участков уполномоченными лицами.

Доказательств тому, что строительство объектов завершено, либо сроки строительства спорных объектов нарушены по причине, связанной с действием (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления либо иных лиц ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, из анализа имеющихся в материалах дела доказательств следует, что объекты с кадастровыми № и №, в эксплуатацию до настоящего времени, в порядке установленном статьей 55 ГрК РФ, не введены.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названной статьей устанавливаются правила преюдициальности постановлений суда общей юрисдикции для судов общей юрисдикции, согласно которой все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, не требуют доказывания вновь.

Учитывая приведенные положения закона, а также обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда, свидетельствующими о том, что после 1 марта 2015 года арендатором (ответчиком) было реализовано предусмотренное Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право на однократное заключение договоров аренды без проведения торгов для завершения строительства, а строительство объектов недвижимости не завершено, срок действия договоров аренды истек, суд полагает, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения статьи 239.1 ГК РФ об изъятии у собственника объектов незавершенного строительства с кадастровыми №, №, в границах земельных участков с кадастровым № и №, путем продажи с публичных торгов.

Федеральный законодатель, предусматривая в ГК РФ возможность публичного собственника земельного участка принять решение о продаже объекта незавершенного строительства, независимо от основания прекращения договора аренды земельного участка, предполагал стимулирование арендатора к своевременному осуществлению строительства объекта недвижимости, учитывал необходимость защиты общественных интересов, в частности, потребность в эффективном использовании указанных земельных участков, а также возможность реализации арендатором не только прав, но исполнения соответствующих обязанностей, предусмотренных нормами гражданского, земельного, градостроительного законодательства.

Также суд, разрешая заявленные требования, учитывает следующее.

Правила проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года № 1299 «Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства» (далее – Правила № 1299).

В силу пункта 4 статьи 239.1 ГК РФ начальная цена продажи объекта незавершенного строительства определяется на основании оценки его рыночной стоимости. В соответствии с пунктами 2, 3 Правил № 1299 публичные торги проводятся в форме аукциона, открытого по составу участников. Аукцион проводится на основании решения суда об изъятии объекта незавершенного строительства у собственника путем продажи с публичных торгов органами государственной власти или органами местного самоуправления, обратившимися в суд с заявлением о продаже объектов незавершенного строительства на публичных торгах, либо специализированной организацией, привлеченной в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора с указанными органами. Извещение о проведении аукциона должно содержать, в том числе начальную цену предмета аукциона, которая определяется на основании оценки его рыночной стоимости (подпункт «з» пункта 7 Правил № 1299). При этом рыночная стоимость предмета аукциона подлежит определению в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При этом ни нормами статьи 239.1 ГК РФ, ни Правилами № 1299 обязанность суда по установлению начальной продажной цены объекта незавершенного строительства при принятии решения об его изъятии не предусмотрена.

Истцом требование об определении начальной продажной стоимости имущества не заявлено, в связи с чем, установление начальной продажной стоимости имущества в отсутствие соответствующего требования обязательным при рассмотрении спора об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов не является, обязанность по проведению такой оценки возлагается на организатора аукциона и реализуется им в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае незаконность действий публичных и иных органов судом не установлена, а к правоотношениям сторон подлежат применению правила статьи 239.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области об изъятии у ответчика объектов незавершенного строительства с кадастровыми №, № путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же, суд учитывает, что ФИО3 заявлено о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о принудительном изъятии объектов незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов удовлетворить.

Изъять у ФИО3 объект незавершенного строительства с кадастровым №, степень готовности объекта 11%, расположенный по <адрес>, на земельном участке, площадью <...> кв. м, с кадастровым №, путем продажи с публичных торгов.

Изъять у ФИО3 объект незавершенного строительства с кадастровым №, степень готовности объекта 18%, расположенный по <адрес>, на земельном участке, площадью <...> кв. м, с кадастровым №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2025 года.