КОПИЯ

дело № 5-1098/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-001854-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 05 июля 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , водительское удостоверение: №, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключающееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в ФИО1 управлял т/с «», г/н № при наличии технических неисправностей, при которых запрещена эксплуатация т/с, светопропускаемость передних боковых стеклах составила 10%, переднего ветрового стекла 68%. При проверке по базам ГИБДД ФИСМ было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, п. 7.3 ПДД РФ и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и удалить покрытие с передних боковых стекол, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не снял тонировку с передних боковых стекол т/с.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновность не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции за управлением автомобилем «-», который намеревался купить. Автомобиль был без государственных регистрационных знаков. На «» на передних боковых стеклах была наклеена тонировка. В связи с этим сотрудники ДПС привлекли его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему был выписан штраф 500 рублей. Также ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому он в срок до 12 час. 10 мин. 15.04.2022 должен был удалить с передних боковых стекол автомобиля «» прозрачную цветную пленку. В тот же день 14.04.2022 вечером он совершил куплю-продажу данного автомобиля и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он удалил с передних боковых стекол автомобиля «» прозрачную цветную пленку, таким образом требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ он исполнил. ДД.ММ.ГГГГ его попросили перегнать автомашину и он был остановлен сотрудниками ДПС за управлением т/с «», г/н №. На автомобиле «» оказались затонированными передние боковые стекла и его привлекли к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 вину вменяется, что он 04 июля 2022 года в 08 час. 50 мин. в г. Когалыме по ул. управляя т/с « », г/н №, не снял тонировку с передних боковых стекол т/с, ранее ФИО1 был привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению 18№ от 14.04.2022 в срок до 15.04.2022, удалить покрытие с передних боковых стекол.

Вместе с тем, как следует из требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись, срок которого установлен до 12 часов 10 минут 15.04.2022, он должен был прекратить противоправные действия и снять прозрачную цветную пленку с передних боковых стекол т/с « ».

В материалах дела не содержится доказательств того, что ФИО1 не исполнил указанное требование о прекращении противоправных действий по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и не снял прозрачную цветную пленку с передних боковых стекол т/с «».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен за управлением совершенно другого автомобиля - «», г/н № и ранее ФИО1 никаких требований о прекращении противоправных действий относительно данного автомобиля не вручалось.

При изложенных обстоятельствах полагаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев