УИД: 66RS0010-01-2023-000280-04
Гражданское дело №2-786/2023
Мотивированное решение составлено 25.05.2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18.05.2023 город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе
председательствующего судьи Станевич А.В.,
при секретаре Овчарук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 04.04.2014 в размере 60 000 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 04.04.2014 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб. под 730 % годовых сроком на 15 календарных дней. Между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 30.09.2014 был заключен договор уступки прав требования (цессии) в отношении спорного договора. Поскольку обязательства из договора займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В представленном письменном отзыве просила в иске отказать, указала, что 19.02.2020 Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-2088/2020 вынесено решение о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества. 15.10.2020 производство по делу о банкротстве ФИО2 было завершено, вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от исполнения обязательств. Задолженность, взыскиваемая ИП ФИО1, возникла до введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства, следовательно, у него имелась возможность заявить требование о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов. В результате завершения процедуры банкротства ФИО2 освобождена от исполнения всех имеющихся в нее обязательств, в том числе и обязательств перед ИП ФИО1 (л.д. 33-34).
С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 (сменила фамилию на ФИО4) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб. под 730 % годовых сроком на 15 календарных дней (л.д. 21).
Займодавец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 24), сторонами не оспаривается.
Между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 30.09.2014 был заключен договор цессии в отношении спорного договора займа (л.д. 19).
Указанные документы (договор займа, договор уступки прав требования) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Как следует из расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся не в полном объеме.
По состоянию на 16.12.2022 задолженность составила 1 277 200 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга; 635 600 руб. – проценты за период с 05.04.2014 по 16.12.2022; 631 600 руб. – пени за период с 05.04.2014 по 16.12.2022 (л.д. 16). Истец заявляет о взыскании суммы основного долга – 10 000 руб. и процентов – 50 000 руб., отказываясь от взыскания оставшейся задолженности.
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 по делу № А60-2088/2020 вынесено решение о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества.
На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2020 по делу № А60-2088/2020 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, в отношении нее применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве))» об освобождении её от обязательств (л.д. 35-42).
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Как следует и материалов дела, задолженность перед ИП ФИО1 возникла до введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства, соответственно, у него имелась возможность заявить требование о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания государственной пошлины и почтовых расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Станевич