Дело № 2а-1036/2023
УИД 35RS0019-01-2023-002074-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.А.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 октября 2019 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
16 июня 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области 15 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и вменены следующие ограничения административного надзора: два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно; запрещено выезжать за пределы Вологодской области.
10 февраля 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сокольский» под административный надзор, ему были разъяснены вмененные судом ограничения административного надзора.
Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2021 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно.
ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Туреево, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость ФИО1 по приговору суда от 03 октября 2019 года согласно статье 86 УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания, то есть 16 июня 2028 года.
Находясь на профилактическом учете, ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.
Так, 16 ноября 2022 года в ночное время суток не допустил по месту жительства сотрудников полиции, за что постановлением 35 АВ 547842 от 30 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа;
15 марта 2023 года в течение трех рабочих дней не уведомил ОВД о трудоустройстве, за что постановлением 35 АВ 591346 от 19 апреля 2023 года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа;
11 марта 2023 года не уплатил в срок для добровольной оплаты административный штраф, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 09 июня 2023 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1 удовлетворительно.
В связи с изложенным, МО МВД России «Сокольский» просит дополнить ФИО1 административное ограничение, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, увеличив количество таких явок до 3 раз в месяц.
Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с административным иском в полном объеме.
Суд, руководствуясь частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса признал участие представителя административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.А. об удовлетворении административного иска, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, наличие у него судимости за совершение тяжкого преступления, несоблюдение установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение - три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Установить ФИО1 , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, дополнительное административное ограничение:
три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья С.Н. Мокиевская
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023 года.