УИД 18RS0001-01-2024-004751-21

Дело №2-395/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 Гафил оглы о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

установил:

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса–67 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 231 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2022 САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai г.н. № на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством. В данный список ответчик не включен.

24.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) по вине ответчика, поврежден автомобиль Datsun ON-DO г.н. №собственник ФИО2)

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения (далее-ПДД).

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ7029624917 в лице ответственного страховщика выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 67 700 руб. Его размер определен на основании Соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 14.07.2023. Данная сумма перечислена ФИО2 по платежному поручению.

На основании изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.50, 167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

24.06.2023, по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai г.н. H858НО/18, под управлением ФИО1, и автомобиля Datsun ON-DO г.н. № под управлением ФИО3

Постановлением от 30.06.2023, вступившим в силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах гражданского и административных дел, суд приходит к выводу, что ДТП от 24.06.2023 произошло по вине ответчика, ввиду нарушения им Правил дорожного движения

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Datsun ON-DO г.н. А140ХР/18 на дату ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai г.н. H858НО/18 застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. В качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai г.н. H858НО/18 ответчик не указан.

В результате ДТП автомобилю Datsun ON-DO г.н. А140ХР/18 причинены механические повреждения, его собственнику причинен материальный вред.

ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, по итогам САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ7029624917 в лице ответственного страховщика выплатило страховое возмещение в сумме 67 700 руб. Его размер определен на основании соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 14.07.2023. Данная сумма перечислена ФИО2 по платежному поручению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. "д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Hyundai г.н. № в полис ОСАГО он не включен, ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего собственнику автомобиля Datsun ON-DO г.н. № причинен ущерб.

Ответчиком размер ущерба, причиненный автомобилю потерпевшего, не оспорен, возражений не представлено. Вина в ДТП ФИО1, также не оспорена.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина–2 231 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 Гафил оглы (паспорт серия №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гафил оглы в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса–67 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 231 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.М. Лучкин