Дело № 2-64/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2023 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Дмитриевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Александрово-Заводского муниципального округа о возложении обязанности провести экспертизу результатов выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по <данные изъяты>, в части их соответствия условиям контракта,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Администрацией Александрово-Заводского муниципального округа (далее - Заказчик) заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №К (реестровый №) на сумму <данные изъяты> рублей с ИП ФИО1 (далее - Подрядчик) на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по <адрес> (далее - Контракт), однако в нарушение требований ч. 3 ст. 94 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) ответчиком обязательная экспертиза предоставленных Подрядчиком результатов выполнения работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, до настоящего времени не проведена.
В судебном заседании помощник прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Данилов М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против установления срока исполнения решения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО9. по доверенности и заинтересованное лицо индивидуальный предприниматель ФИО1 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика ФИО6 суду представила заявление о признании исковых требований в полном объёме с установлением срока исполнения решения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, порядок и последствия признания иска ей ясны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района «Александрово-Заводский район» (в настоящий момент Администрация Александрово-Заводского муниципального округа) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен муниципальный контракт №К (реестровый №) на сумму <данные изъяты> 59 рублей на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по <адрес>
В ходе прокурорской проверки установлено, что ответчиком в нарушение требований ч. 3 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» обязательная экспертиза предоставленных Подрядчиком результатов выполнения работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, до настоящего времени не проведена.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только, на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО6 заявила о признании исковых требований со сроком исполнения решения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из этого же заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика просила принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мнение помощника прокурора о согласии со сроком исполнения решения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять признание стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Администрацию Александрово-Заводского муниципального округа провести экспертизу результатов выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №К (реестровый №), заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО1, на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по <адрес>, в части их соответствия условиям контракта.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023 года
Судья Н.Н. Маншеев