Решение по делу № 2-132/2025 от 16.04.2025 - об отмене взыскания начисленной задолженности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2025 года

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года

УИД 32RS0027-01-2024-002340-94

Дело №2-132/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО2, представителя третьего лица Акционерного общества «Чистая планета» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» об отмене взыскания начисленной задолженности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.04.2023 мировым судьей судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области по заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск» вынесен судебный приказ №2-694/2023 о взыскании с Я.В., Я.Т. задолженности в размере 847,80 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2023 судебный приказ №2-694/2023 от 20.04.2023 отменен. ООО «Газпром энергосбыт Брянск» производило начисление оплаты за электроэнергию по среднему значению, а не по показаниям прибора учета. В квитанции за апрель 2019 года указан долг за электроэнергию в размере 1 197,64 рублей. После обращение в ООО «Газпром энергосбыт Брянск» денежные средства в размере 2 083,84 рубля были зачислены в счет оплаты электроэнергии на последующие месяцы. В квитанции за май 2019 года был выставлен долг в размере 1 726,66 рублей и 357,18 рублей (начисление по среднему). В квитанции за май допущена ошибка в показаниях прибора учета. В квитанции за ноябрь 2019 года указано начисление по среднему значению в размере 344,50 рубля. В квитанции за декабрь 2019 года указано начисление по среднему значению в размере 511,45 рублей. Начисление по среднему в сумме 856,88 рублей переходят на 2020 год как долг. В квитанции за январь 2020 года произведена оплата за электроэнергию в сумме 2 444,28 рубля, по показаниям прибора учета предыдущие показания – 7163, текущие показание – 7502, к оплате указана сумма 898,35 рублей, но указан долг начисления по среднему в сумме 856,88 рублей и начисление по среднему 451,88 рубль, к оплате указана сумма 1 308,75 рублей. По мнению истца, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» незаконно начисляет плату за электроэнергию по среднему значению при наличии прибора учета, допускает ошибки. Также, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» перечислило денежные средства в сумме 1 135,52 рублей не по назначению. В феврале 2020 года было написано заявление в ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о перечислении денежных средств в сумме 1 135,52 рублей в счет оплаты электроэнергии. Денежные средства не были перечислены в счет оплаты электроэнергии. В марте 2020 года начислено по среднему 427,52 рублей. К октябрю 2020 года начисление по среднему составили 2 633,66 рубля, а по фактическим показаниям по счетчику проплачено до предыдущих показаний 8401. В квитанции за сентябрь 2020 начислено по среднему 477,16 рублей и указан долг 1 683,68 рубля, к оплате стоит сумма 2 160,84 рублей, предыдущие показания 8401. Начисление долга по среднему в сумме 2 160,84 рублей переходят на октябрь 2020 и 472,62 рубля по среднему, сумма оплаты составила 2 633,66 рубля. В квитанции за октябрь 2020 предыдущие показания 8401, текущие показания 9108, оплачено 1 965,46 рублей, 707 кВт оплачены вперед на последующие месяцы до февраля 2021 года. В квитанции за февраль 2021 указаны предыдущие показания 9108, текущие показания 9938, 830 кВт оплачены в сумме 2 307,40 рублей на последующие месяцы до июня 2021 года. В квитанции за март 2021 года указаны начисления по среднему 964,66 рублей. В квитанции за июнь 2021 года указаны предыдущие показания 9938 и текущие 10298, оплата 1 000 рублей, начисление по среднему в сумме 489,72 рублей, к оплате указана сумма 2 656,21 рублей. Денежные средства в размере 2 000 рублей, оплаченные в августе 2021 года, но были зачислены на счет другого потребителя. В сентябре 2021 было написано заявление на возврат денежных средств, но денежные средства не были возвращены, в связи с чем, было направлено исковое заявление в суд (гражданское дело №2-3/2023).

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в период с 2019 по 2021 годы начисляло плату за электроэнергию по средним значениям. К декабрю 2021 года образовалась разница между платой по среднему и фактическим показаниям прибора учета. В квитанции за декабрь 2021 года указана оплата по среднему 3 175,55 рублей и указана плата по фактическим показаниям прибора учета 2 100 рублей, разница составляет 1 075,55 рублей, с учетом начисления по среднему в январе 2022 года (221,92 рубль), образовался долг в размере 1 297,47 рублей. Ответчиком перерасчет по фактическим показаниям прибора учета не произведен. Согласно показаниям прибора учета, задолженности за электроэнергию нет. ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произвело отключение электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 представила дополнение к исковому заявлению, в котором просила отменить взыскание задолженности в размере 847,80 рублей, исключив указанную сумму из квитанции; взыскать с ответчика 29 336,02 рублей, из них 1 900 рублей – расходы по уплате госпошлины; 3 022 рубля – судебные расходы; 4 444,02 рубля – денежные средства по решению от 10.04.2024; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; исключить из квитанции услугу АО «Чистая планета» - «Обращение ТКО».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Чистая планета».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО2 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Чистая планета» ФИО3 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Я.В. являлся собственником жилого дома, расположенного <адрес>.

По указанному домовладению ООО «Газпром энергосбыт Брянск» открыт лицевой счет №....

20.04.2023 мировым судьей судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области по заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск» вынесен судебный приказ №2-694/2023 о взыскании с Я.В., Я.Т. задолженности за электроэнергию в размере 847,80 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2023 судебный приказ №2-694/2023 от 20.04.2023 отменен.

В соответствии с ответом ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от 03.11.2022 на обращение ФИО1, в целях электроснабжения объекта, расположенного <адрес>, открыт лицевой счет №.... Произведенный анализ расчетов за электроэнергию, поставленную по <адрес>, показал, что начисление платы за услугу было произведено филиалом ООО «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в соответствии с требованиями действующего законодательства. По состоянию на 01.10.2022 задолженность в размере 1 297,47 рублей сложилась в связи с оплатой поставленной коммунальной услуги не в полном объеме.

Согласно справке от 13.02.2023, выданной администрацией Бяковского сельского поселения, в домовладении <адрес>, со дня смерти Я.В., умершего <дата> никто не зарегистрирован и не проживает.

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в соответствии с Приказом Минэнерго Российской Федерации от 15.05.2014 №269 осуществляет деятельность гарантирующего поставщика на территории Брянской области, обслуживает потребителей, энергопринимающие устройства которых находятся в границах зоны его деятельности.

С 01.01.2019 на территории Брянской области региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) является АО «Чистая планета».

07.12.2022 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и АО «Чистая планета» заключен договор №7/12/ТКО, согласно которому с 01.01.2019 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (филиал «Брянскэнергосбыт») включает в единый платежный документ графу – услуга по обращению с ТКО, основываясь на данных, полученных от АО «Чистая планета», а также осуществляет доставку платежных документов потребителям, принимает от плательщиков плату и перечисляет принятые платежи на расчетный счет поставщика.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно части 2 указанной нормы закона, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичны положения закреплены в части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Решением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 10.04.2024, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска, по гражданскому делу №2-53/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», АО «Чистая планета» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. С ООО «Газпром энергосбыт Брянск», АО «Чистая планета» в пользу ФИО1 взысканы в солидарном порядке денежные средства в размере 3 135,52 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 908,50 рублей.

Апелляционным определением Советского районного суда г.Брянска от 04.02.2025 решение мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 10.04.2024, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска, отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», АО «Чистая планета» о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов, отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

По лицевому счету №... начисления за электроэнергию составляли 63,30 рубля, (указанная сумма была перечислена на расчетный счет ООО «Газпром энергобыт Брянск»), оставшаяся сумма 1 936,70 рублей была перечислена на расчетный счет АО «Чистая планета».

После обращения Я.В. с заявлением о переносе денежных средств, ошибочно уплаченных на не принадлежащий ему лицевой счет, на лицевой счет №..., принадлежащий Я.В., перезачислены 63,30 рубля в счет оплаты услуг по электроэнергии и 1 936,70 рублей в счет оплаты услуг по обращению с ТКО (1 496,70 рублей в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, 77,08 рублей за текущие начисления и 362,65 рубля в счет предварительной оплаты коммунальных услуг будущих расчетных периодов).

Перечисленные Я.В. денежные средства в общей сумме 3 135,52 рублей не свидетельствуют о возникновении у ответчиков неосновательного обогащения, поскольку осуществление оплат жилищно-коммунальных услуг истцом вносились добровольно, при внесении платежей в назначении платежа указывался номер лицевого счета, в связи с чем, ответчики вправе принять исполнение.

Также, суд отклонил доводы истца относительно того, что он самостоятельно имел возможность утилизировать отходы, в связи с чем имеет право отказаться от внесения платы за такую услугу, о чем писал заявление.

Таким образом, доводы истца опровергаются вступившим в законную силу апелляционным определением Советского районного суда г.Брянска от 04.02.2025, и, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца об отмене взыскания начисленной задолженности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, незаконны и необоснованны, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» об отмене взыскания начисленной задолженности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн