Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается,

установил:

*** в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, *** г.р., следуя со стороны <адрес>, при перестроении с правой полосы на левую полосу совершила выезда на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ш.

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, Ш., *** г.р., получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от 20.05.2025 травмы Ш., *** г.р., расцениваются как повреждения, причинившие средней вред здоровью человека.

28.05.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства ДТП не оспаривала.

Потерпевший Ш. в судебном заседании поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил суду, что ФИО1 двигалась на высокой скорости (около 80 км./час), нарушая ПДД РФ, просит назначить наиболее строгое наказание.

В судебном заседании В., А. подтвердили обстоятельства ДТП.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2310.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.11 Правил дорожного движения вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта от 20.05.2025 ... у Ш. , *** г.р., имелось следующее повреждение – закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом тела грудины с незначительным смещением, причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении, что подтверждено рентгенологическими методами исследования.

Из заключения эксперта от 16.05.2025 ... видно, что у А., имелись следующие повреждения: равно-ушибленная рана лица, гематома параорбитальная справа. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении и медицинской документации (*** при столкновении автомашин).

По заключению эксперта от 16.05.2025 ... у В., диагноз – «растяжение связок левого голеностопного сустава» выставлен на основании жалоб потерпевшего, не подтвержден клиническими данными и дополнительными методами исследования, поэтому согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от ***, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вина ФИО1 в нарушении вышеперечисленных Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 28.05.2025, протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025, схемой ДТП, объяснениями ФИО1 и Ш. ., полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, иными доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, учитывает признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, позиции потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 *** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья С.Л. Доржиева

Постановление в окончательной форме изготовлено 14.07.2025.