5-1382/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, работающего, отказавшегося назвать место работы со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.Д. совершил нарушение установленного порядка проведения митинга при следующих обстоятельствах.

06 марта 2022 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, Охотный ряд, д. 2 состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, несогласованное с органами исполнительной власти адрес, с количеством участников более 500 человек, одним из которых являлся ФИО1, который 06 марта 2022 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, Охотный ряд, д. 2, в составе группы граждан в количестве более 500 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандирующих лозунги, выражающие несогласие и другие, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в форме митинга, чем нарушил установленный ФЗ № 54 от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок проведения публичного мероприятия, на неоднократные требования сотрудников посредством звукоусиливающих устройств полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 06 марта 2022 года примерно в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, ФИО1 был задержан гражданин.

Согласно ответу Департамента Региональной безопасности и противодействия коррупции адрес уведомление о проведении 6 марта 2022 года в центральной части города публичных мероприятий не поступало, мероприятия не согласовывались.

Таким образом, 06 марта 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес гражданин ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная их допуская, либо относясь к ним безразлично, зная о несогласованности с органами исполнительной власти публичного мероприятия, в нарушение требований статей 3, 4, 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54 -ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» принял участие в несанкционированном митинге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ.

фио Н.Д. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, ссылался на отсутствие событие и состава правонарушения, указывая, что не участвовал в митинге, гулял, осматривал достопримечательности, фотографировался с актрисами в старинных костюмах, ссылался на нарушения при задержании и доставлении в отдел полиции. Поддержал письменные объяснения по делу, полагал производство по делу подлежит прекращению. Рапорты полицейских фио и фио, их письменные объяснения просил исключить из числа доказательств как полученные с нарушением процессуальных норм.

Судом допрошен полицейский ГУ Росгвардии по адрес фио, который показал, что нес службу согласно плана-расчета совместно с полицейским фио, в центрально части адрес 06.03.2022 года, где проходил примерно с 14-00 несанкционированный митинг, граждан было более 500 человек, они выкрикивали лозунги, «Нет войне» и другие, граждане также участвовали в шествии, свидетель совместно с напарником визуально выявляли наиболее активных участников, выкрикивающих лозунги, либо с агрессивным поведением, проводили задержание, помещали в служебный автобус. В судебном заседании свидетель пояснил, что по прошествии значительного времени и большого количества задержанных на митинге уже не помнит особенностей задержания ФИО1, дополнил, что задерживали именно тех кто участвовал в митинге, представлялись перед помещением в автобус и осмотром. В последствии задержанные были доставлены в ОМВД России по адрес, где он написал рапорт и объяснения. Текст письменных объяснений с его слов оформляло должностное лицо, отбиравшее объяснения, данные о задержанном фио внесены рукописно должностным лицом, отбиравшим объяснения, фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано» выполнена также должностным лицом, отбиравшим объяснения. Перед дачей объяснений ему разъяснялись права и он предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем собственноручно поставил подписи, и внес в конце текста письменных объяснений свою фамилию имя и отчество и проставил подпись. Чистые, незаполненные объяснения и рапорт не подписывал, перед подписанием рапорта рукописно в него были внесены сведения о лице привлекаемом к административной ответственности из-за большого числа доставленных в тот день участников митинга. Сведения, указанные в рапорте и письменных объяснениях подтвердил.

Свидетель фио не явился, извещался надлежащим образом, находится на момент рассмотрения в служебной командировке за пределами адрес.

Защитник фио, не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ходатайств об отложении не поступало.

фио Н.Д. не возражал против рассмотрения дела при данной явке.

Суд рассмотрел дела при данной явке.

Выслушав ФИО1, опросив свидетеля, обозрев фотографии и видеозапись, приобщенных стороной защиты, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля фио в судебном заседании и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2022 года; рапортом полицейского фио, его письменными объяснениями, ответом на запрос Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 28.02.2022 года о том, что публичные мероприятия 06.03.2022 года исполнительными органами власти адрес не согласовывались, уведомлений об их проведении не поступало.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона N 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 02.04.2009 N 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Показания свидетеля фио последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора ФИО1 у указанного свидетеля не имелось. Рапорт фио составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. Таким образом, показания фио суд находит достоверными и объективными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Показания ФИО1 соответствуют избранному способу защиты от обвинения, а доводы об отсутствии доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, положенных в основу постановления.

Представленные ФИО1 фотографии и видеозапись не свидетельствуют о том, что он не являлся участником несанкционированного митинга.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ОМВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 772901001, номер счета получателя платежа 0310064300000001730, кор.счет 40102810545370000003, банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, КБК 18811601201019000140, БИК 044525988, ОКТМО 45319000, УИН 18880477220012570603.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Кунцевский районный суд адрес.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.Г. Лебедева