ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2022 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Животикова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ур. гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего , инвалидности не имеющего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2022 года в 21.00 час. ФИО1, находясь по адресу: , совершил неповиновение законным требованиям ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району, выразившееся в неповиновении законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей: отказался передать документы на право управления транспортным средством, отказался проследовать в патрульный автомобиль для отстранения и освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что около 21 часа 19 августа 2022 года двигался из бани на т/с с включенным дальним светом фар в , впереди на обочине стоял автомобиль, он повернул перед ним налево, ехал в сторону своего домовладения, документы по требованию сотрудников полиции не предъявил, так как забыл их дома, также не оспаривал и то обстоятельство, что отказался проследовать в патрульный автомобиль.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, изучив материалы дела, а также материалы видеозаписи, судья приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 5 того же закона при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость, которые могут быть представлены на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, либо его копии на бумажном носителе), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 48ВА № 216826 от 19 августа 2022 года;

-протоколом о доставлении 48 ВЕ № 008825;

-протоколом об административном задержании № 982 от 20.08.2022;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2,

-объяснениями свидетеля ФИО3, являющегося ИДПС ОГИБДД УМВД по Грязинскому району, который показал, что в период несения службы с ИДПС ФИО2 проследовали за т/с бордового цвета, который следовал с включенным дальним светом фар, двигались с проблесковыми маячками, водитель их заметил, во дворе водитель остановился, они ему представились, предложили представить документы, от чего водитель отказался, также утверждал, что он данным транспортным средством не управлял, водитель был с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, они применяли физическую силу.

-материалами видеосъемки, представленными в судебном заседании, которые полностью подтверждают изложенные в протоколе обстоятельства, а также объяснения свидетеля ФИО3

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, он совершил правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая, изложенное, судья полагает необходимым назначить наказание в наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 42606000, номер счета получателя платежа, 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор.сч.40102820945370000039, УИН 18810448220180006763, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Животикова