Дело № 2-1-95/2023

УИД 73RS0004-01-2022-009695-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 40 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной 10 февраля 2020 в торговой точке ответчика в павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: ***, выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, был реализован товар «Лизун». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки был выдан чек с реквизитами ответчика, процесс купли-продажи фиксировался посредством ведения видеозаписи.

На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – Логотип «Ninja» (правообладатель – ООО «Подарки и сертификаты»); произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime» (правообладатель – ООО «Подарки и сертификаты»); произведение изобразительного искусства - «Джек» (правообладатель – ООО «Подарки и сертификаты»); произведение изобразительного искусства – «Маска» (правообладатель – ООО «Подарки и сертификаты»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: служебного задания *** Маска, служебного задания *** Лого Ninja, лицензированного договора ФИО2 от 15.08.2019, служебного задания *** Лого Slime служебного задания *** Джек.

Истец не давал разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Реализованные ответчиком товары не вводились в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права ООО «Подарки и сертификаты».

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, осведомлен о противоправности своей деятельности, ранее привлекался за нарушение исключительных прав, но допускает нарушения.

Ответчиком допущено 4 нарушения исключительных прав истца, истец просит взыскать компенсацию в размере 40 000 рублей по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства в размере 40 000 рублей, из них:

- компенсацию за нарушение исключительного имущественного права на произведение изобразительного искусства – Логотип «Ninja» в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного имущественного права на произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime» в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного имущественного права на произведение изобразительного искусства - «Джек» в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного имущественного права на произведение изобразительного искусства – «Маска» в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

судебные издержки в сумме 60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, почтовые расходы в размере 193 рубля 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил суду заявление, где уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации: ***, и адресу проживания: ***, возвращена за истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п.2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.3).

По смыслу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Из положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт его нарушения ответчиком.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» является действующим юридическим лицом.

ООО «Подарки и сертификаты» принадлежат исключительные права на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства, подлежащие правовой охране: Логотип «Ninja»; Логотип «Slime»; произведение изобразительного искусства «Джек»; произведение изобразительного искусства «Маска» на основании: служебного задания *** Маска, служебного задания *** Лого Ninja, лицензированного договора ФИО2 от 15.08.2019, служебного задания *** Лого Slime служебного задания *** Джек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.11.2018 года, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2020 года, о чём внесена запись в ЕГРИП.

Из материалов дела усматривается, что представителем ООО «Подарки и сертификаты» выявлен факт нарушения со стороны ответчика ФИО1, являющегося до 27.01.2020 года индивидуальным предпринимателем, авторских прав истца, выразившиеся в предложении к розничной продаже и продаже (реализации) контрафактного товара.

Так, 10 февраля 2020 в торговой точке ответчика в павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: ***, выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, реализован товар «Лизун». Товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс купли-продажи зафиксирован посредством ведения видеозаписи.

Приобретенный товар имеет признаки контрафактности.

На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – Логотип «Ninja» (правообладатель – ООО «Подарки и сертификаты»); произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime» (правообладатель – ООО «Подарки и сертификаты»); произведение изобразительного искусства - «Джек» (правообладатель – ООО «Подарки и сертификаты»); произведение изобразительного искусства – «Маска» (правообладатель – ООО «Подарки и сертификаты»).

Факт продажи указанного товара стороной ответчика не оспорен.

Доказательств того, что исключительное право на распространение объектов авторского права - произведения изобразительного искусства, подлежащие правовой охране: Логотип «Ninja»; Логотип «Slime»; произведение изобразительного искусства «Джек»; произведение изобразительного искусства «Маска» на территории Российской Федерации передано Аминову И.Ф., в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 исключительных прав ООО «Подарки и сертификаты») на указанные произведения изобразительного искусства, выразившейся в их использовании без согласия правообладателя на реализуемые товары.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком допущено 4 нарушения исключительных прав истца, из них: на произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja» - 1 раз; на произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime» - 1 раз; на произведение изобразительного искусства - «Джек» - 1 раз; на произведение изобразительного искусства - «Маска» - 1 раз.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истцом избран способ защиты, предусмотренный подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 10) рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств, не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Принимая во внимание, что истцом заявлен размер компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав в размере 10 000 рублей, оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.

О снижении размера компенсации с приведением обоснованных доводов ответчик не заявлял.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик неоднократно привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела судебные акты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей подтверждены платежным поручением *** от 28 ноября 2022 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Понесенным истцом расходы на приобретение контрафактного товара в размере 60 рублей, почтовые расходы в сумме 193 рубля 74 копейки на направление искового заявления подтверждены кассовыми чеками, суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (***) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства в размере 40 000 рублей, из них:

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – Логотип «Ninja» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «Джек» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «Маска» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» ***) судебные издержки в сумме 60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, почтовые расходы в размере 193 рубля 74 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.