УИД 66RS0031-01-2022-000488-94

Дело № 2-309/2022

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РемЭлектроСервис» об обязании перечислить денежные средства,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РемЭлектроСервис» об обязании перечислить денежные средства. Третьим лицом указано ООО УЖК «Наш дом».

В обоснование иска указано, что ответчиком в период с апреля по ноябрь 2021 года произведены удержания 50% с заработной платы истца на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО УЖК «Наш дом». За указанный период удержано 56 023 рубля 73 копейки. Однако на счет взыскателя за этот же период поступили следующие суммы: за май – 19 рублей 73 копейки, июнь – 16 рублей 23 копейки, сентябрь – 16 рублей 40 копеек, за ноябрь – 49 копеек. Остальные удержанные денежные средства ответчиком не перечислены на счет взыскателя ООО УЖК «Наш дом». Истец ФИО1 просит суд обязать ООО «РемЭлектроСервис» перечислить в ООО УЖК «Наш дом» денежные средства в размере 56 023 рубля 73 копейки, взысканные с неё на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-878/2018-2, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Качканарского судебного района, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Качканарского городского суда от 05 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Качканарское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «РемЭлектроСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица, на стороне истца, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Качканарского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении указал, что по исполнительному производству № 855/19/66032-ИП судебным приставом-исполнителем 26 апреля 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 и направлено по месту получения дохода – в ООО «РемЭлектроСервис». Денежные средства с места работы должника на депозитный счет Качканарского РОСП по указанному исполнительному производству не поступали. Удержание производилось со счета должника на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УЖК «Наш дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковые требования не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик извещен по адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ. Суд считает извещение ответчиков надлежащим.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца и судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 была трудоустроена в ООО «РемЭлектроСервис» в электроремонтный цех № 1. В период с апреля по ноябрь 2021 года с её заработной платы произведены удержания по исполнительному листу в размере 56 023 рубля 73 копейки, что подтверждается расчетными листками (л.д. 11-13).

В указанный период в отношении истца на исполнении в Качканарском районном отделении ГУ ФССП России по Свердловской области находилось два исполнительных производства: № 855/19/66032-ИП от 14 января 2019 года и 21988/19/66032-ИП от 20 июня 2019 года. ООО УЖК «Наш дом» является взыскателем по исполнительному производству № 855/19/66032-ИП от 14 января 2019 года, в рамках которого и было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

В соответствии с судебным приказом № 2-878/2018-2 от 31 мая 2018 года с ФИО1 в пользу ООО УЖК «Наш дом» взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 01 мая 2018 года в размере 67 327 рублей 32 копейки, пени в сумме 36 174 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635 рублей 02 копейки, всего 105 137 рублей 22 копейки.

26 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения по месту работы должника в ООО «РемЭлектроСервис».

Согласно расчетным листкам ФИО1 с её заработной платы по исполнительному производству удержаны следующие суммы: апрель 2021 года – 8 249 рублей 15 копеек, мая 2021 года – 7 795 рублей 43 копейки, июнь 2021 года – 7 910 рублей 49 копеек, июль 2021 года – 3 259 рублей 63 копейки и 3 259 рублей 63 копейки, август 2021 года – 3 487 рублей 02 копейки и 3 487 рублей 02 копейки, сентябрь 2021 года – 2 978 рублей 19 копеек и 2 978 рублей 19 копеек, октябрь 2021 года – 2 931 рубль 52 копейки и 2 931 рубль 52 копейки, ноябрь 2021 года – 3 377 рублей 97 копеек и 3 377 рублей 97 копеек, итого 56 023 рубля 73 копейки.

Однако на счет взыскателя удержанные суммы не были переведены, поскольку банковские счета ответчик ООО «РемЭлектроСервис» арестованы, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2022 года (л.д. 7-8).

В соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Поскольку на ООО «РемЭлектроСервис» была возложена обязанность удерживать денежные средства из заработной платы должника по исполнительному производству и перечислять их по реквизитам, указанным в постановлении об обращении взыскания на заработную плату, чего сделано не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обязании ООО «РемЭлектроСервис» перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству по реквизитам, указанным в исполнительном листе, в пользу взыскателя ООО УЖК «Наш дом».

При вынесении решения суд обязан решить вопрос о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ). Поскольку иск по итогам рассмотрения дела подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «РемЭлектроСервис» в пользу истца уплаченную госпошлины в размере 300 рублей, оплаченную истцом в соответствии подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РемЭлектроСервис» об обязании перечислить денежные средства удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РемЭлектроСервис» перечислить удержанные денежные средства в размере 56 023 рубля 73 копейки с заработной платы ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2-878/2018-2 от 31 мая 2018 года в пользу взыскателя - общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемЭлектроСервис» в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова