Решение по делу № 2-26/2023 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сапаралиевой Д.Т., с участием адвоката Степановой Г.Н., представившей удостоверение №405 и ордер №12395 от 10.09.2022., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гречко В.В., ФИО2 о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гречко В.В., ФИО2 о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности.

В обоснование иска истец указал, что в период с 25.07.2014. состоял в браке с Гречко А.В., которая умерла 12.10.2019.

В период брака на основании договора купли-продажи от 10.06.2019г. истец и Гречко А.В. приобрели квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер.<адрес>, общей площадью 28,8 кв.м., за 950 000 рублей, которые были оплачены за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк России.

31.07.2019. в погашение кредитных обязательств были внесены средства материнского капитала в сумме 422 355 рублей 51 копейка.

Наследственное имущество наследодателя Гречко А.В. было определено нотариусом как ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер.<адрес>, соответственно доли наследников были определены в размере 1/8 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Истец, исходит из того, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала и определение долей в праве собственности на указанную квартиру должно определяться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

В связи с изложенным, учитывая уточнение исковых требований истцом, последний просил: признать недействительными: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 17.08.2022 выданное на имя ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от 17.08.2022 выданное на имя ФИО1 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от 17.08.2022 выданное на имя ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от 16.10.2022 выданное на имя Гречко В.В. на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, за ФИО1 на 5/8 долей, за ФИО3 на 1/8 долю, за ФИО2 на 1/8 долю, за Гречко В.В. на 1/8 долю; признать право общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, за ФИО1 на 195/400 долей, за ФИО3 на 83/400 долей, за ФИО2 на 83/400 долей, за Гречко В.В. на 39/400 долей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Истец, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гречко В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Дешевая Д.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – отделения Пенсионного фонда России по Астраханской области в судебном заседании возражении по заявленным исковым требованиям не заявила.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Астраханской области, УФНС России по Астраханской области, третье лицо не заявляющее требований относительно предмета спора – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 стю.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1 и п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года независимо от места их жительства; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч.3 ст.2 данного Федерального закона государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч.3 ст.7 названного Федерального закона предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Аналогичные положения содержатся и в п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862.

Пунктом 16 указанных Правил предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства. Таким образом, устанавливая цели, на которые могут быть израсходованы средства материнского (семейного) капитала, законодатель исходил из приоритета улучшения жилищных условий. При этом такое улучшение должно быть произведено путем совершения любых не противоречащих закону сделок.

В силу положений ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено в судебном заседании, истец в период с 25.07.2014. состоял в браке с Гречко А.В., которая умерла 12.10.2019, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №№ актовая запись №№ от 14.10.2019г.

31.07.2019. в погашение кредитных обязательств были внесены средства материнского капитала в сумме 422 355 рублей 51 копейка, что подтверждается решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 23.07.2019г. №1/354 и платежным поручением №18669 от 31.07.2019г.

После смерти Гречко А.В. наследниками по закону, принявшими наследство являются истец, ребенок истца и Гречко А.В., ФИО3 06.02.2016г.р., дочь наследодателя от первого брака Дешевая Д.Е., мать наследодателя Гречко В.В. Наследственное имущество наследодателя Гречко А.В. было определено нотариусом как ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, к.2.кв.31, соответственно доли наследников были определены в размере 1/8 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №91/2019 к имуществу Гречко А.В.

Исходя из положений ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ суд приходит к выводу, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала и определение долей в праве собственности на указанную квартиру должно определяться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и считает обоснованным: признать недействительными: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 17.08.2022 выданное на имя ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от 17.08.2022 выданное на имя ФИО1 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от 17.08.2022 выданное на имя ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер<адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от 16.10.2022 выданное на имя Гречко В.В. на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, за ФИО1 на 5/8 долей, за ФИО3 на 1/8 долю, за ФИО5 на 1/8 долю, за Гречко В.В. на 1/8 долю; признать право общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, за ФИО1 на 195/400 долей, за ФИО3 на 83/400 долей, за Дешевой ВД.Е. на 83/400 долей, за Гречко В.В. на 39/400 долей.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к Гречко В.В., ФИО2 о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, изменении долей в наследственном имуществе, прекращении права обще долевой собственности, признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать недействительными: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 17.08.2022 выданное на имя ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от 17.08.2022 выданное на имя ФИО1 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от 17.08.2022 выданное на имя ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от 16.10.2022 выданное на имя Гречко В.В. на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>31, за ФИО1 на 5/8 долей, за ФИО3 на 1/8 долю, за ФИО2 на 1/8 долю, за Гречко В.В. на 1/8 долю.

Признать право общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, за ФИО1 на 195/400 долей, за ФИО3 на 83/400 долей, за ФИО2 на 83/400 долей, за Гречко В.В. на 39/400 долей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.02.2023.

Судья А.А. Аршба