УИД 13RS0023-01-2023-001195-29
Судья Догорова Е.Ю. Дело № 2-1018/2023
Докладчик Дубровина Е.Я. Дело №33-1604/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Смелковой Г.Ф.,
судей Дубровиной Е.Я., Солдатова М.О.,
при секретаре Зобниной Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 г. в г.Саранске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставляемый природный газ по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2023 г.
Заслушав доклад судьи Дубровиной Е.Я., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саранск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставляемый природный газ, указав, что согласно пункту 2.1 договора поставки газа №<***>, заключенного 25 декабря 2013 г. между истцом и ФИО1 поставщик принял на себя обязательство поставлять Абонентам, в том числе и ФИО1, природный газ на бытовые нужды в необходимом для него и проживающих с ним граждан количестве, а Абоненты, в том числе и ответчик, принимать природный газ и своевременно, в полном объеме оплачивать его стоимость. Объект газоснабжения - <адрес> Республики Мордовия. Потребляемый ответчиком природный газ используется на отопление жилого дома площадью 41 кв.м, на другие бытовые нужды. Учет потребляемого ответчиком природного газа производится в условиях отсутствия прибора учета газа. Всего за период с 1 апреля 2020 г. по 8 декабря 2021 г. ответчику поставлено 14798 куб. м. газа, стоимость которого составила 85 726 руб. 08 коп. Начисления были произведены исходя из расчета объема природного газа в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения за период с 9 сентября 2021 г. по 8 декабря 2021 г., определенного по мощности газопотребляющего оборудования, установленного в домовладении, принадлежащем ФИО1 и размещенным по адресу: <адрес>. В нарушение договорных обязательств оплата за поставленный ответчику природный газ в период с 1 апреля 2020 г. по 8 декабря 2021 г. производилась не своевременно и не в полном объеме. На основании представленного расчета просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженность в сумме 70 833 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 325 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2023 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» взыскана задолженность за поставляемый природный газ в размере 47 910 руб. 23 коп., государственная пошлина в размере 1 637 руб. 30 коп., а всего 49 547 руб. 53 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие законность требований истца, а именно письменный договор поставки газа, выписка по лицевому счету, акт о передаче газа, предоставленных услуг за спорный период, платежные требования с указанием необходимых реквизитов, документы, на основании которых истец является исполнителем коммунальной услуги. Указывает, что истец незаконно отключил жилой дом от газоснабжения, что сделало помещение нежилым.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» ФИО2 просил решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, представитель третьего лица - АО «Газпром газораспределение Саранск» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» и ФИО1 заключен договор поставки газа № 10005716 от 25 декабря 2013 г. по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме непосредственно поставщику в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ежемесячно сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за текущий месяц в срок до последнего дня этого месяца.
В силу пункта 3.2 поставщик имеет право требовать своевременного внесения платы за потребленный абонентом газ, а также уплаты неустойки (штрафов, пени); приостановить подачу газа в одностороннем порядке в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 3 расчетных периодов подряд (л.д.13-14).
Из представленного расчета по лицевому счету №<***>, оформленному на ФИО1 по указанному адресу, по состоянию на сентябрь 2020 г. имелась неоплаченная задолженность за поставку газа в размере 3 852 руб.22 коп., которая образовалась за период с апреля 2020 г. по сентябрь 2020 г. (л.д.4).
16 сентября 2020 г. составлен акт об отключении жилого дома по адресу: <адрес> от газа путем снятия сгона диаметром 25 с установкой резьбовой заглушки диаметром 25 (л.д.24).
Согласно акту от 08 декабря 2021 г. в ходе осмотра системы газоснабжения <адрес> было обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения путем присоединения сгона диаметром 25 и произведено отключение газа путем отрезки подводящего газопровода и установки глухой металлической заглушки (л.д.23, 25).
Согласно акту от 09 октября 2021 г. в жилом доме по адресу: <адрес> установлены газовая плита 4-х комфорочная, проточный водонагреватель (колонка) Оазис OR-20W, Отопительный котел Бальцер КС-20КСМ, при этом из указанного акта следует отсутствие самовольного подключения к газораспределительной сети (л.д.55).
Согласно части 1 стати 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 21, 22, 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку и вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
Согласно пунктам 40, 4, 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции, установив наличие у ФИО4 задолженности за потребленный газ, а также факт несанкционированного подключения газового оборудования в домовладении ответчика к газораспределительной сети и безучетного потребления газа, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за спорный период согласно представленному расчету.
Судебная коллегия, учитывая, что имеющиеся в материалах дела доказательства прямо свидетельствуют о самостоятельном демонтаже потребителем ранее существовавшей заглушки и установке сгона, позволяющего отбирать природный газ из центрального газопровода, что подлежит квалификации как несанкционированное подключение, имея ввиду, что разрешение абонентом вопроса о возобновлении подачи газа носит заявительный характер, при этом законом установлена письменная форма такого обращения, а ФИО1 по отключения у нее газа 16 сентября 2020 г. с соответствующим обращением не обращалась и самовольно подключила принадлежащее ей домовладение к сети газоснабжения, соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и установленных обстоятельствах дела.
При этом судебная коллегия отмечает, что в представленном стороной истца расчете учтено количество потребленных ФИО1 кубометров за период с марта 2020 г. по сентябрь 2020 г., оплаченная ею в марте 2020 г. сумма в размере 15 000 рублей, при этом расчет начисленной стороной истца суммы денежных средств за несанкционированное подключение в размере 44 165 рублей 72 коп. представлен в адрес суда апелляционной инстанции, он содержит в себе все параметры, которые подлежат использованию при расчета платы за газ, и произведен на основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности ФИО1 за потребленный газ судебная коллегия не усматривает.
По вышеуказанным основаниям доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом несанкционированного подключения ответчиком к сетям газоснабжения, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами настоящего гражданского дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела имеется договор поставки газа в жилой <адрес>, на основании которой в указанный жилой дом организацией истца производилось предоставление природного газа на бытовые нужды.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела выписки по лицевому счету абонента ФИО1 №<***> не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку стороной истца в материалы дела приложен расчет задолженности за спорный период, содержащий в себе показания прибора учета газа за соответствующий период времени (предыдущие и текущие), количество потребленных ФИО1 в периоде кубометров газа, начисленную плату и внесенные ФИО1 в счет оплаты за газ денежные средства (л.д.125).
Отсутствие печати организации истца на указанном расчете задолженности не свидетельствует о недействительности содержащихся в нем данных, при том, что аналогичного документа, содержащего иные сведения об объемах потребленного ответчиком газа и начисленных суммах, либо подтверждающего внесение ответчиков в счет платы за газ денежных средств в больших размерах, в материалах дела не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие в жилом <адрес> прибора учета газа стороной истца не оспаривается, что следует из актов от 09 октября 2021 г. и от 09 декабря 2021 г., где указано дата последней поверки прибора учета – сентябрь 2013 г., межповерочный интервал 8 лет, что свидетельствует о том, что по состоянию на октябрь 2021 г. срок поверки указанного прибора истек.
Имеющиеся в материалах дела копии документов, исследованные в ходе судебного разбирательства, заверены судьей первой инстанции, содержание данных документов сторона ответчиков в судебном заседании не оспаривала, ходатайств о подложности представленных доказательств не заявляла, в связи с чем доводы соответствующие апелляционной жалобы судебная коллегия также отклоняет.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном отключении <адрес> от газа являются несостоятельными, поскольку такое отключение было произведено в связи с наличием у ФИО1 неоплаченной задолженности за газ и установленным фактом несанкционированного подключения.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не исследованные судом, и опровергающие его выводы, а потому основаниями к отмене постановленного решения быть не могут.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Смелкова
Судья Е.Я. Дубровина
М.О.Солдатов
Мотивированное апелляционное определение составлено в окончательной форме 21 сентября 2023 г.
Судья Е.Я. Дубровина