Дело № 02-3313/2023
УИД: 77RS0024-02-2022-028892-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующегосудьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2 о приведении имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о приведении имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, в обоснование заявленных требований указав, что ГБУ «Жилищник адрес» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Как следует из Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» входит «механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживание более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). По результатам ежегодных плановых и внеплановых проверок внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес было выявлено, что в квартире № 19, собственником которой являются ФИО1 и фио, газовый прибор установлен с нарушением, а именно варочная панель и духовой шкаф установлены на одно отключающее устройство. По фактам проверки истец направлял ответчику предписания о необходимости устранить выявленные нарушения и восстановить доступ к газовому оборудованию. Однако ответчик на указанные предписания не отреагировал. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика устранить нарушение путем приведения газового оборудования в соответствии с нормами законодательства, установленную на газопровод по адресу: адрес, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала, указав, что нарушения устранены, представила договор и акт выполненных работ от 16 марта 2023 года.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и фио являются собственниками, жилого помещения, расположенном по адресу: адрес.
По результатам ежегодных плановых и внеплановых проверок внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес было выявлено, что в квартире № 19, собственниками которого являются ФИО1 и фио, газовый прибор установлен с нарушением, а именно варочная панель и духовой шкаф установлены на одно отключающее устройство.
По фактам проверки истец направлял ответчику предписания о необходимости устранить выявленные нарушения и восстановить доступ к газовому оборудованию. Однако ответчик на указанные предписания отреагировал.
ФИО1 представила в суд договор № 10527 от 16.03.2023 года и акт выполненных работ № 10527 от 16.03.2023 года, согласно которому ответчик устранил нарушение путем приведения газового оборудования в соответствии с нормами законодательства, установленную на газопровод по адресу: адрес.
На основании изложенного, с учетом добровольного устранения ответчиком нарушения, указанного в исковом заявлении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков устранить нарушение путем приведения газового оборудования в соответствии с нормами законодательства, установленную на газопровод по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1 и ФИО2 о приведении имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московскийгородской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 года
Судья Е.В. Гусева