УИД 54RS0007-01-2022-006709-75
Судья: Позднякова А.В. Дело № 2-450/2023
Докладчик: Никифорова Е.А. № 33-9718/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:
Судьи: Никифоровой Е.А.,
При секретаре: Митрофановой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 07 сентября 2023 года дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2023 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-450/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения брачных отношений, отказать,
УСТАНОВИЛ :
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.03.2023 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано в полном объеме.
15.05.2023 в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба от представителя истца на решение суда от 30.03.2023 вместе с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование доводов заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, представитель ответчика указывает, что мотивированное решение суда было изготовлено 07.04.2023 и истец просит считать срок на подачу апелляционной жалобы не пропущенным.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым представитель ФИО1 – ФИО2 не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что 04 мая 2023 года апелляционная жалоба была подана через систему «ГАС-Правосудие» в Новосибирский областной суд, которая впоследствии была отклонена по причине технической ошибки, выразившейся в ошибочном указании наименования документа.
Как следует из карточки дела, решение было передано для направления истцу только 17 апреля 2023 года. Полагает, что ФИО1 имел возможность ознакомиться с решением только после указанной даты, следовательно, срок для обжалования истекает 17 мая 2023 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Статьей 321 указанного кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом первой инстанции, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.03.2023 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано в полном объеме.
15.05.2023 в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба от представителя истца на решение суда от 30.03.2023. вместе с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно отметке на справочном листе, решение суда изготовлено 07.04.2023.
Представитель истца получил копию решения суда 14.04.2023.
Апелляционная жалоба поступила непосредственно в Октябрьский районный суд 15.05.2023.
Жалоба, направленная в Новосибирский областной суд согласно квитанции 15.05.2023, поступила в Октябрьский районный суд лишь 13.06.2023.
В материалах дела не содержится достоверных сведений о направлении копии апелляционной жалобы и получении ее Новосибирским областным судом 04.05.2023.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что причины пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы уважительными не являются, каких-либо доказательств отсутствия у заявителя объективной возможности обжаловать решение суда в установленные законом сроки, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из положений гражданского процессуального закона в их системном толковании обязанность по представлению доказательств уважительности причин пропуска установленного законодателем процессуального срока для обжалования судебного решения возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Из материалов дела следует, что представитель ФИО1 – ФИО2 направил апелляционную жалобу через электронную систему Новосибирского областного суда «ГАС-Правосудие» 04 мая 2023 года в 08:46.
Однако апелляционная жалоба 04 мая 2023 года в 09:04:47 была отклонена уполномоченным сотрудником суда, в связи с несоблюдением представителем подпункта 5 пункта 4.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", согласно которому обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).
Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
В силу части 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Представитель ФИО1 – ФИО2 в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, представил квитанцию об отправке в Новосибирский областной суд 04.05.2023 заявления в электронном виде с документом, подтверждающим полномочия представителя, квитанцию об оплате государственной пошлины, кассовый чек, опись, прошло проверку 04.05.2023 и последовал технический отказ.
Таким образом, ФИО1 воспользовался своим правом на подачу апелляционной жалобы через электронную систему «ГАС-Правосудие» в пределах срока на апелляционное обжалование, однако жалоба не была принята по обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Учитывая, что ФИО1 процессуальное нарушение является незначительным, суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения процессуальных прав истца как участника гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию, полагает возможным признать причину пропуска установленного законом процессуального срока уважительной, отменить постановленное судом определение, разрешить вопрос по существу и восстановить процессуальный срок ФИО1 на подачу апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, изложенное, для процессуальной экономии, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возврата дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку поданная жалоба стороне ответчика была направлена, что подтверждается приложенной к апелляционной жалобе описью вложения в ценное письмо. Апелляционные жалобы подлежит назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2023 года отменить.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.03.2023 по гражданскому делу № 2-450/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения брачных отношений.
Судья
Новосибирского областного суда Е.А. Никифорова