Постановление по делу № 1-308/2023 от 26.12.2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000112-30

Дело № 1-308/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области 26 декабря 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусева Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Николаева Р.И., Магомедовой А.Р., Светловой И.И., Лазив М.В.,

защитника адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении:

- покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, двух лиц, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

- убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

-1-

В период времени с 18 часов 56 минут по 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО5 В результате произошедшего конфликта между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 и ФИО5 с другой стороны, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 и ФИО5, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства последних.

С целью реализации преступного умысла, направленного на убийство ФИО1 и ФИО5, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени в квартире расположенной по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти ФИО1 и ФИО5, находившихся в этой же квартире, осознавая противоправность своих действий, понимая, что в результате нанесения ударов ножом в жизненно-важные органы человека, расположенные в области шеи и грудной клетки, существует реальная угроза причинения смерти, и желая ее наступления, используя в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож, с деревянной рукояткой, общей длиной № мм, с длиной клинка № мм, нанес им не менее одного удара ФИО1 в левую половину грудной клетки, спереди.

После чего, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, используя в качестве оружия тот же хозяйственно-бытовой нож, с деревянной рукояткой, общей длиной № мм, с длиной клинка № мм, нанес им ФИО5 не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов – шеи.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил:

- ФИО1 одно колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, а именно: <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9, 6.2.3 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Между этим повреждением и смертью пострадавшего имеется прямая причинная связь;

- ФИО5 <данные изъяты>. Имевшиеся у ФИО5 повреждения, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия, в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 56 минут по 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, от колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость, осложнившегося левосторонним гемопневмотораксом и острой кровопотерей, вследствие массивного наружного и внутреннего кровотечения.

Свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, то есть ФИО1 и ФИО5, он (ФИО2) не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 был своевременно госпитализирован в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница имени А.Ф. Калмыкова»», расположенную по адресу: <...>, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

-2-

В период времени с 18 часов 56 минут по 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО5 В результате произошедшего конфликта между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 и ФИО5 с другой стороны, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 и ФИО5, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства последних.

С целью реализации преступного умысла, направленного на убийство ФИО1 и ФИО5, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти ФИО1 и ФИО5, находившихся в этой же квартире, осознавая противоправность своих действий, понимая, что в результате нанесения ударов ножом в жизненно-важные органы человека, расположенные в области шеи и грудной клетки, существует реальная угроза причинения смерти и желая ее наступления, используя в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож, с деревянной рукояткой, общей длиной № мм, с длиной клинка № мм, нанес им не менее одного удара ФИО1 в левую половину грудной клетки, спереди.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 одно колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, а именно: <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9, 6.2.3 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Между этим повреждением и смертью пострадавшего имеется прямая причинная связь.

В Тихвинский городской суд Ленинградской области поступили сведения о том, что подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти VI-AK № 552115 от 9 октября 2023 года.

Законный представитель подсудимого ФИО2 – ФИО35, в судебное заседание не явилась, направив в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, при этом против прекращения уголовного дела в связи со смертью брата не возражает.

Защитник адвокат Блудов М.П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего, указывая, что со стороны родственников ФИО2 к нему не поступали заявления о необходимости реабилитации умершего.

Потерпевшие ФИО36 и ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью, о чем в деле имеются телефонограммы.

Государственный обвинитель Лазив М.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законный представитель подсудимого ФИО2 – ФИО35 требований продолжать производство по делу для реабилитации умершего, не предъявила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: №, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 (том 3 л.д. 50-52), возвратить потерпевшему ФИО5,

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: №, находящийся на хранении при уголовном деле (том 3 л.д. 50-52), возвратить законному представителю подсудимого ФИО2 – ФИО35,

- брюки-джинсы черного цвета, футболка бордового цвета, пара носков черного цвета, пара резиновых тапок черного цвета, вырез с обоев, одиннадцать марлевых тампонов со смывом вещества красно-бурого цвета, пачка из-под стирального порошка «<данные изъяты>», куртка красного цвета, пара тапок, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, комбинезон из синтетической ткани синего цвета, фланелевые брюки черного цвета, шерстяной джемпер с застежкой у ворота и длинным рукавом коричневого цвета, х/б футболка с длинным рукавом черного цвета; х/б трусы серого цвета, шерстяные носки серо-зеленого цвета, кожаные тапки коричневого цвета, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой руки обвиняемого ФИО2, два фрагмента футболки с коротким рукавом красного цвета, рейтузы серого цвета, спортивные штаны черного цвета, трусы темно-синего цвета, носки серого цвета, шерстяной джемпер с застежкой у ворота и длинным рукавом сине-белого цвета, хозяйственно-бытовой нож общей длиной № мм, с длиной клинка № мм, изготовленный из металла серого цвета, с деревянной рукояткой, надписью на клинке «<данные изъяты>», и хозяйственно-бытовой нож общей длиной 330 мм, с длиной клинка № мм, с рукояткой из металла и полимерного материала черного цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 3 л.д. 65-68, 77-79), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Гусева Т.Н.