1-111/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000957-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 20 сентября 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Лебедева Г.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Родомакиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный в <адрес>, где находились продавец-кассир ФИО4 и администратор ФИО5. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осознавая, что его преступные действия будут очевидны для находящихся в помещении торгового зала магазина ФИО4 и ФИО5, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и открыто похитил бутылку водки «Финский лед», объемом 0,5 л стоимостью 178,34 рублей. В этот момент ФИО4 и ФИО5, видя происходящее, осознавая, что совершается хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», попытались пресечь преступные действия ФИО1, сказав последнему, чтобы тот остановился и оплатил товар. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудников магазина, удерживая при себе похищенную бутылку водки «Финский лед», вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 178 рублей 34 копейки.

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ООО «Агроторг» полностью, он не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1 признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Родомакина О.М. ходатайство представителя потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель Лебедев Г.Н. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью. Причиненный преступлением вред ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме, данная организация в лице представителя ФИО10 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинителя возражавшего против прекращения дела в данном случае, по смыслу закона, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.7 ст.241 ст.25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Иную меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий