УИД 39RS0020-01-2023-000580-25
Дело № 2-988/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-988/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила признать заработную плату ответчика ФИО2 за период времени с 01.05.2020 года по 30.04.2021 года совместной собственностью супругов; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в виде половины заработной платы за указанный период времени, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в браке с 03.11.2001 года; брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серия <№>, выданным <№> Отделом ЗАГС администрации Пионерского городского округа 11.05.2021 года, запись акта о расторжении брака <№>; во время совместного проживания и в настоящее время ответчик ФИО2 работа и работает на суднах заграничного плавания; работодателем ответчика является общество с ограниченной ответственностью «Северный путь», которой в свою очередь перечисляет заработную плату ответчика в филиал АО «Альфа-Банк»; истцу не известен размер заработной платы ответчика за период времени с мая 2020 года по май 2021 года, так как в филиале банка такую информацию такую информацию истцу предоставлять отказались; денежные средства в виде заработной платы ответчика подлежать разделу как совместно нажитое супругами имущество.
Исковое заявление подано в суд по адресу места жительства ответчика ФИО2 указанного в иске, территория которого на дату подачи иска в суд относится к подсудности Светлогорского городского суда Калининградский области.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, явку своих уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданское дело № 2-988/2023 принято к производству суда с нарушением правил подсудности в силу следующего.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств, под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, так как в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции о 15.11.2022 года), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче иска истцом ФИО1 был указан адрес места жительства ответчика ФИО2: <Адрес>, данная территория находится в юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области.
Согласно поступившей в суд адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, ФИО2, <Дата> года рождения, с 20.01.2023 года по 18.01.2026 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <Адрес> (л.д. 35), указанный адрес места пребывания ответчика ФИО2 относится к подсудности Московского районного суда города Калининграда.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов поступило и зарегистрировано в Светлогорском городском суде Калининградской области 29.05.2023 года.
Определением суда от 05.06.2023 года иск ФИО1 принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-988/2023.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом пребывания ответчика ФИО2 на момент подачи ФИО1 иска в суд по данному гражданскому делу являлась территория, не относящаяся к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, настоящие исковые требования в порядке ст. 28 ГПК РФ должны рассматриваться судом по месту жительства ответчика ФИО2 на дату подачи иска в суд, гражданское дело № 2-988/2023 принято к производству Светлогорским городским судом Калининградской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд города Калининграда, к чьей юрисдикции относится адрес места пребывания ответчика ФИО2 с 20.01.2023 года.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-988/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов – передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Калининграда.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья П.В. Линенко