Дело № 5-20/2025 64RS0004-01-2025-000158-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 февраля 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Дубовицкой С.А.,

при помощнике судьи Поплевиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по проезжей части на 61 км 400 м автодороги Р-228 ФИО3-<адрес> Саратовской области со стороны <адрес> в направлении <адрес> области при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который заблаговременно включил указатель поворота налево, занял крайнее левое положение на проезжей части и стал совершать маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушил пункт 11.1, 11.2 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевший ФИО4 не явились, были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Потерпевший указал, что претензий к ФИО1 не имеет, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по проезжей части на 61 км 400 м автодороги Р-228 ФИО3-<адрес> Саратовской области со стороны <адрес> в направлении <адрес> области при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который заблаговременно включил указатель поворота налево, занял крайнее левое положение на проезжей части и стал совершать маневр поворота налево. В результате ДТП водителю ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушил пункт 11.1, 11.2 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д. 2-3); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); рапортами должностных лиц МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области об обнаружении признаков правонарушения (л.д.7); протоколом осмотра места совершения происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11); схемой и справкой ДТП (л.д. 12-13); актами освидетельствования водителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17); заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 34-35) и иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Допущенное ФИО1 административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение ПДД РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания, учитывая характер, обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (межмуниципальное управление МВД России «Балаковское» Саратовской области; 011); лицевой счет <***>; КПП 643901001; ИНН <***>; ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03№; в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области <адрес>; БИК 016311121; корреспондентский счет 40№, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, Саратовская область, город Балаково, <адрес>).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Дубовицкая