Дело № 5-2-14/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000070-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 7 марта 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) Лебедева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 17.12.2024 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

5 марта 2025 года в 23 часа 55 минут в д. Дмитрово Селижаровского района Тверской области по адресу: д. Дмитрово, на дороге между домами № 6 и № 8а, то есть в общественном месте, ФИО1 находилась с признаками алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил резкий (характерный) запах алкоголя, нарушена координация движений, шаталась из стороны в сторону, на вопросы сотрудника полиции отвечала невнятно (речь смазана), имела неопрятный внешний вид (одежда расстегнутая, со специфическим запахом), агрессивно себя вела, размахивала руками, вела себя не соответствующе обстановке, вызывала брезгливость у окружающих, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения 06.03.2025 в 01 час 30 минут ФИО1 полицейским УУП ОУУП и ПДН ФИО2 старшим лейтенантом полиции ТЕВ, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, была направлена на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме. 06.03.2025 в 01 час 40 минут в помещении Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем проявила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, суд считает, что вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена представленными суду доказательствами, а именно: рапортом УУП ОУУП ПДН ФИО2 ТЕВ о доставлении в дежурную часть ФИО2 ФИО1, находившейся 05 марта 2025 года в 23 часа 55 минут в д. Дмитрово Селижаровского района Тверской области по адресу: д. Дмитрово, на дороге между домами №6 и №8а, с признаками алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с соблюдением требований ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 6 марта 2025 года, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, что ФИО1 не оспаривается. При составлении протокола ФИО1 выразила согласие с ним.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт, что ФИО1 находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, в связи с чем предъявленное к ней сотрудником полиции требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отражены конкретные признаки опьянения, в связи с наличием которых ФИО1 было предложено пройти указанное освидетельствование.

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1 находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предъявленное к ФИО1 требование сотрудника полиции ТЕВ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, связанным с исполнением указанным сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу, что её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.

Смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как она рассматриваемое административное правонарушение совершила в период, когда считается подвергнутой административному наказанию за однородное административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его последствий, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, судья полагает справедливым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в частности, предупреждение совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева