Постановление по делу № 5-13/2025 от 14.04.2025 | Ревдинский городской суд (Свердловская область)

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2025-000344-61

Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 14 апреля 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Полякова А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № №,

установил:

30.01.2025 в 08:26 ФИО1, управляя транспортным средством «Исудзу», государственный регистрационный знак №, в районе 314 км + 650 м автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург», двигаясь со стороны г. Пермь в сторону г. Екатеринбурга, при выполнении разворота вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля «Киа Сид» Потерпевший №1 получены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым ФИО1 нарушил п. п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, совершил разворот вне перекрестка, не уступив дорогу автомобилю, двигающемуся по полосе встречного движения. Потерпевшей им принесены извинения.

Защитник Поляков А.И. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств происшедшего ДТП и допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, также указал, что за время работы ФИО1 зарекомендовал себя как аккуратный и ответственный водитель, к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства происшедшего зафиксированы в протоколе об административном правонарушении правильно. Она и ее муж двигались на автомобиле «Киа Сид», в результате ДТП она ударилась грудной клеткой. Извинения ФИО1 она приняла, претензий к нему не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, а также потерпевшей, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3191315 от 27.02.2025, согласно которому 30.01.2025 в 08:26 на 314 км + 650 м автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург» ФИО1, управляя транспортным средством «Исудзу», государственный регистрационный знак №, при выполнении разворота вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля «Киа Сид» Потерпевший №1 получены телесные повреждения, тем самым ФИО1 нарушил п. п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- определением 66 РО № 650003243/120 от 30.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования;

- рапортами оперативного дежурного о поступлении сообщений о ДТП с пострадавшей Потерпевший №1, оказании ей медицинской помощи после ДТП и результатах осмотра;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.01.2025, согласно которому зафиксированы дорожные и погодные условия, обстановка на месте ДТП, повреждения транспортных средств «Исудзу», принадлежащего ООО «ПКФ», под управлением ФИО1, и «Киа Сид», принадлежащего ФИО11 под управлением ФИО12., а также телесные повреждения у ФИО13.,

- фотоматериалами с места ДТП, на которых зафиксированы дорожная обстановка и расположение транспортных средств после ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано направление движения каждого из участников ДТП, а именно автомобиля «Исудзу», осуществляющего разворот вне перекрестка, а также направление автомобиля «Киа Сид», движущегося по полосе встречного движения, и их последующее расположение на проезжей части после столкновения;

- сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП, ФИО1, управляющем автомобилем «Исудзу», и ФИО3, управляющем автомобилем «Киа Сид», в которых также отражены сведения о повреждениях указанных транспортных средств;

- сведениями о пострадавшем и извещении о раненном в ДТП потерпевшем Потерпевший №1;

- справкой из ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» о результатах осмотра и первичном диагнозе полученных травм в ДТП, согласно которой у Потерпевший №1 установлен перелом грудины без смещения;

- протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каждого водителя, в соответствии с которыми состояние опьянения у ФИО1 и ФИО3 не установлено;

- объяснениями ФИО1, в которых о указал об обстоятельствах ДТП, в частности о совершении маневра разворот с выездом на полосу встречного движения, при этом транспортное средство «Киа Сид», двигающееся по полосе встречного движения, находилось в 300 м от него и, не успев затормозить, водитель указанного автомобиля совершил столкновение в правую сторону автомобиля «Исудзу»;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что в момент его движения в прямом направлении, автомобиль «Исудзу» неожиданно начал выполнять разворот, после чего он начал тормозить и уходить от столкновения к правой обочине к отбойнику, однако столкновения избежать не удалось;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что она и ее муж двигались в сторону г. Екатеринбурга, на 315 км начал выезжать грузовик, муж начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Она почувствовала боль в груди, приехала скорая помощь. Затем ее увезли в травмпункт;

- заключением эксперта №/Э от 13.02.2025, согласно которому при обращении за медицинской помощью 30.01.2025 Потерпевший №1 поставлен диагноз: перелом тела грудины без смещения. Подобные повреждения образуются в результате травмирующего воздействия тупого твердого предметом (ударе, сдавлении, трении) либо при травмировании о таковой возможно выступающими частями автомобиля в условиях ДТП, и на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа № 194н МЗИСР Российской Федерации от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым до ДТП он к административной ответственности не привлекался.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, данные ими в ходе административного расследования, а также подтвержденные последними в судебном заседании, относительно обстоятельств ДТП и получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил также определено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, данные о его личности ФИО1, который по месту работы в качестве водителя характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, выразившееся в принесении извинений, которые были приняты потерпевшей, указавшей об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, который не привлекался к административной ответственности и возместил причиненный вред, принес извинения, а также тот факт, что потерпевшая после полученных повреждений в настоящее время восстановилась и не имеет претензий к ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066240002421203, вынесенным 30.01.2025 ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, в связи с нарушением п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО2.», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО4 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810066240002421203, вынесенное 30.01.2025 ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков

<данные изъяты>