Дело № 12-332/2023
73RS0001-01-2023-005149-55
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 29 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Карпов А.С., при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой С.П., с участием защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с принятым решением, защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании статей 25.1, 1.5 и 24.5 КоАП РФ. При этом указав, что водитель транспортного средства, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в момент фиксации двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», поскольку ПДД разрешают грузовым автомобилям без прицепа проезжать в зону обслуживания ими предприятий, а иным способом он без нарушения проехать не мог, поскольку альтернативной дороги у него не имелось.
В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО1, чьё участие обеспечено путём видео-конференц-связи с Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, поддержала доводы жалобы, пояснив, что альтернативной дороги для съезда с <данные изъяты> в сторону магазина группы компаний «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> не имеется.
Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 12.16.6 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешённой максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешённой максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из неё на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 по адресу: Подъезд к мосту «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, средством фиксации административных правонарушений, зафиксировано, что водитель, управляя грузовым транспортным средством № без модели, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 3.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем действия ООО «<данные изъяты>» квалифицированы должностным лицом административного органа по части 6 статьи 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.
При этом не доверять сведениям, изложенным в обжалуемом постановлении, у суда не имеется. Данные сведения подтверждаются фототаблицей и схемами дислокации дорожных знаков по пути следования транспортного средства ООО «<данные изъяты>».
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, и разрешение его в соответствии с законом. При этом в силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации вменяемого правонарушения грузовой транспорт перевозил пищевые продукты в магазин группы компаний «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес> о чём свидетельствуют транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и четыре расходные накладные (№ №№, № №, № №) от ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: Подъезд к мосту «<данные изъяты>» со стороны <адрес> средством фиксации административных правонарушений, зафиксировано, что водитель, не выполнил требования дорожного знака 3.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».
Дорожный знак 3.4, именуемый «Движение грузовых автомобилей запрещено», запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешённой максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешённой максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
При этом данный знак не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из неё на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Признавая ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного специальной по отношению к части 1 статьи 12.16 КоАП РФ нормой, - частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, сославшись на материалы, полученные с применением работавшего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, указала, что дорожный знак 3.4 запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т.
Из имеющихся в материалах дела дислокаций дорожных знаков на пути следования автомобиля ООО «<данные изъяты>» от Подъезда к мосту <данные изъяты> со стороны улиц <адрес> до места нахождения магазина группы компаний «Находка», куда грузовой транспорт перевозил пищевые продукты, можно установить наличие альтернативных подъездных путей, а также возможность объезда обозначенной дорожным знаком 3.4 зоны и проезда к магазину.
Доводы защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о том, что водитель проехал на запрещающий дорожный знак, поскольку ПДД разрешают грузовым автомобилям проехжать в зону обслуживания ими предприятий, и иным способом без нарушения он проехать не мог, поскольку альтернативной дороги у него не имелось, являются несостоятельными и не принимаются судом, поскольку судом не установлено наличие у транспортного средства ООО «Табыш» каких-либо препятствий для съезда с Президентского моста в сторону магазина группы компаний «Находка», находящегося по адресу: <адрес> по дороге, движение по которой разрешено грузовым автомобилям.
С учетом изложенного оснований для освобождения ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности по доводам жалобы не усматривается.
Юридическая оценка действиям ООО «<данные изъяты>» по части 6 статьи 12.16 КоАП РФ дана правильно. Административное наказание назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела и применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается, поскольку вышеуказанное административное правонарушение совершено в сфере безопасности дорожного движения и посягает на безопасность неограниченного круга участников дорожного движения, в связи с чем, не может быть признано малозначительным.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.
Судья А.С. Карпов