Дело № 1-434/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16996 и ордер № 020 от 06 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Анттек» водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, Джамоат Тагояк, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО1) 07 июня 2023 года, в 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного в ТЦ «Город» по адресу: адрес, проследовал к морозильной камере с полуфабрикатами, где заметил лежащий на холодильной камере принадлежащий фио мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в результате чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Во исполнении преступного умысла он (ФИО1) 07 июня 2023 года, в 20 часов 20 минут, находясь у морозильной камеры с полуфабрикатами гипермаркета ООО «Ашан», расположенного в ТЦ «Город» по адресу: адрес, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки принадлежащий фио мобильный телефон марки ««Xiaomi Redmi Note 9 Pro», стоимостью согласно заключению эксперта сумма, тем самым тайно похитил его и стал удерживать при себе. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (согласно представленному заявлению) против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей фио на общую сумму сумма, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит.

Суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, факт оказания материальной помощи родственникам, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом правил ст. 46 УК РФ

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>); ОКТМО:45385000; ИНН <***>; КПП: 772101001; БИК: 004525988; единый казначейский счет 40102810545370000003; счет получателя: 03100643000000017300, банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, КБК:18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск, имеющий посадочное седло «2В60715041», с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: адрес., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Ксиаоми 9 фио» в корпусе синего цвета IMEI1: 862 436 057 997 531 100, IMEI2: 862 436 057 997 549 100, переданной потерпевшей фио на ответственное хранение, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио