Дело № 2-1334/2025 (2-12523/2024;)
УИД 03RS0003-01-2024-014055-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 25.11.2023г. ООО МФК «Саммит» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 45 000,00 руб. сроком на 62 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. г. между ООО МФК «Саммит» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).
Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим v исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Судебный участок № по Кировскому району г. Уфы был выдан судебный приказ №. Определением от 02.10.2024г. по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с 27.01.2024г. по 29.07.2024г. в размере 92 340, 00 рублей, почтовые расходы в размере 206, 40 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, направил заявление, где просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Саммит» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 45 000,00 руб. сроком на 62 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
19.07.2024г. г. между ООО МФК «Саммит» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии№, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).
Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дней.
Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Судебный участок № по Кировскому району г. Уфы был выдан судебный приказ №.
Определением от 02.10.2024г. по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 92 340 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 45 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 47 340 рублей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора № задолженность по процентам рассчитан исходя их 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 92 340, 00 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Во взыскании почтовых расходов в размере 206, 40 рублей следует отказать, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства несения таких расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с 27.01.2024г. по 29.07.2024г. в размере 92 340, 00 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В остальной части исковых требованиях ООО ПКО "ЦДУ Инвест" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025 года